Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцовой В.Р. к Гвоздиковой Ж.Г., Кагармановой А.Н., Латыпову А.Н., Михеевой З.М., Товмасян Г.Г., Якубовой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцова В.Р. обратилась в суд с иском к Гвоздиковой Ж.Г., Кагармановой А.Н., Латыпову А.А., Михеевой З.М., Товмасян Г.Г., Якубовой А.Н. о компенсации морального вреда в размере рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру Иглинского района РБ поступило коллективное обращение Гвоздиковой Ж.Г., Кагармановой А.Н., Латыпова А.А., Михеевой З.М., Товмасян Г.Г., Якубовой А.Н. о неправомерных, по мнению заявителей, действиях заведующего Жеребцовой В.Р.

Суть обращения сводилось к тому, что заведующая » Жеребцова В.Р. превышает свои должностные полномочия, берёт взятки с родителей за предоставление места в детском саду для ребёнка, использовала денежные средства, выделенные для ремонта и открытия новой группы, в своих интересах, табель посещения заполняет неверно, просматривает порнографические фильмы на рабочем месте, со всеми сотрудниками общается в грубой форме, грозя увольнением, незаслуженно увольняет неугодных себе людей, задерживает заработную плату, имеет облик морально опущенного человека, распущенной женщины. Заявители просили принять меры. Данных обращений во всевозможные инстанции было множество, по ним проводились служебные проверки, основания для привлечения к ответственности Жеребцовой В.Р. не установлены.

Постоянные систематические беспочвенные обращения заявителей в отношении истца порочат честь, достоинство и деловую репутацию Жребцовой В.Р., подрывают авторитет как должностного лица.

Так же Жеребцовой В.Р. такими действиями причинены физические и моральные страдания, постоянные необоснованные обращения оказывают психологическое давление на Жеребцову В.Р., подрывая её физическое и нравственное состояние.

В судебном заседании истец исковое требование поддержал.

Ответчики Гвоздикова Ж.Г., Кагарманова А.Н., Латыпов А.А., Михеева З.М., Якубова А.Н. исковые требования Жеребцовой В.Р. не признали, просили суд в иске отказать в полном объёме.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из доводов истца, следует, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ обратились с коллективным заявлением в Прокуратуру Иглинского района РБ с требованием принять меры в отношении заведующей Жеребцовой В.Р., которая превышает свои должностные полномочия, берёт взятки с родителей за предоставление места в детском саду для ребёнка, использовала денежные средства, выделенные для ремонта и открытия новой группы, в своих интересах, табель посещения заполняет неверно, просматривает порнографические фильмы на рабочем месте, со всеми сотрудниками общается в грубой форме, грозя увольнением, незаслуженно увольняет неугодных себе людей, задерживает заработную плату, имеет облик морально опущенного человека, распущенной женщины. Однако данные факты, изложенные в заявлении результатами проверки подтверждения своего не нашли.

Судом установлено, указанные действия, направленные на унижение чести и достоинства Жеребцовой В.Р., были совершены ответчиками.

Вместе с тем из доводов ответчиков следует, что своим обращением в Прокуратуру Иглинского района РБ, а так же в иные инстанции они исполняли свой гражданский долг и защищали свои права и гражданские интересы, но не ставили своей цель опорочить деловую репутацию Жеребцовой В.Р. и нанести ей моральные и физические страдания.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», ст.33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

В судебном заседании судом не установлены в действиях ответчиков каких - либо злоупотреблений своим правом на защиту прав и интересов граждан, а так же не подтвердились намерения ответчиков заведомо причинить своими действиями моральный вред Жеребцовой В.Р.

Иных доказательств, подтверждающих доводы Жеребцовой В.Р., приведённые в исковом заявлении, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Жеребцовой В.Р. к Гвоздиковой Ж.Г., Кагармановой А.Н., Латыпову А.Н., Михеевой З.М., Товмасян Г.Г., Якубовой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов