Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430 по жалобе ФИО1 об оспаривании законности вынесения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району постановления о наложении ареста на имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району, связанных с вынесением постановления от /Дата/ о наложении ареста на квартиру, расположенную по /Адрес/, ссылаясь на то, что действиями судебного пристава-исполнителя ограничено её право владения квартирой, которая является единственным местом жительства для неё и несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, арест на квартиру наложен во исполнение неимущественного требования, в связи с чем не может быть использован как самостоятельная мера принудительного исполнения.

Представитель заявительницы по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Клинскому муниципальному району ФИО3 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При проведении по делу досудебной подготовки против жалобы возражал и пояснял, что на исполнении находится дубликат исполнительного листа, выданного Клинским городским судом /Дата/ на основании решения суда от /Дата/ по делу /Номер/, по которому ФИО1 обязана заключить с ФИО4 договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по /Адрес/. Решение суда должником ФИО1 не исполнено, в связи с чем в целях обеспечения исполнения судебного акта им был наложен арест на квартиру ФИО1

Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО5 против жалобы возражал, пояснив, что по решению суда от /Дата/ ФИО1 обязана заключить с его сыном ФИО4 договор купли-продажи квартиры. По предварительному договору сын передал ФИО1 задаток в счет будущей сделки, однако впоследствии ФИО1 стала уклоняться от заключения договора, задаток не возвратила, ссылаясь на отсутствие денег и до настоящего времени решение суда не исполняет, поэтому сын писал судебному приставу-исполнителю заявление с просьбой наложить арест на квартиру, так как ФИО1 может ею распорядиться по своему усмотрению.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявительницы, заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ и ст.121 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от /Дата/. /Номер/ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела, объяснениями участвующих в деле лиц, судом установлено, что по решению Клинского городского суда от /Дата/ по гражданскому делу /Номер/ ФИО1 обязана заключить с ФИО4 договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, находящейся по /Адрес/ в соответствии с предварительным договором от /Дата/. о продаже ФИО1 указанной квартиры ФИО4

Квартира /Адрес/ принадлежит ФИО1 по договору дарения от /Дата/

/Дата/ Клинским городским судом выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Клинского горсуда от /Дата/ по делу /Номер/ и ФИО4 восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

/Дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району ФИО3 возбуждено исполнительное производство /Номер/ в отношении должника ФИО1

Согласно акту совершения исполнительных действий от /Дата/. ФИО1 отказалась заключить договор купли-продажи квартиры на основании проекта договора, представленного представителем взыскателя ФИО5

/Дата/ ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, что она не исполняет решение суда в связи с обращением в органы опеки и попечительства о разрешении на сделку с квартирой, в которой также проживает её несовершеннолетний ребенок.

/Дата/ заведующей Отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району ФИО6 составлено письмо о том, что заключение договора о продаже квартиры, в результате которой несовершеннолетний ФИО7, /Дата/. будет снят с регистрационного учета, нарушит права и законные интересы несовершеннолетнего.

/Дата/ от ФИО1 в ОСП по Клинскому муниципальному району потупило заявление о том, что она не возражает против заключения договора, но при наличии отказа на совершение сделки Отдела опеки и попечительства сделка не сможет быть удостоверена нотариусом или регистрационной палатой, так как у сына нет другого жилья.

Согласно акту совершения исполнительных действий от /Дата/ ФИО1 заявила о том, что не может зарегистрировать свою квартиру в органах государственной регистрации ввиду отсутствия средств и о намерении заключить с ФИО4 договор по подготовленному ею проекту, после чего, узнав, что за неисполнение решения суда на неё будет наложен штраф, покинула Отдел судебных приставов..

/Дата/ представители сторон исполнительного производства обменялись проектами договора купли-продажи, от подписания которых взаимно отказались, что отражено в акте совершения исполнительных действий от /Дата/.

/Дата/ представитель взыскателя ФИО5 подал заявление о наложении ареста на квартиру ФИО1

/Дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на квартиру по /Адрес/ и запрете ФИО1 распоряжаться квартирой.

/Дата/, /Дата/, /Дата/, /Дата/ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отложении исполнительных действий.

В соответствии со ст.64 ч.1 п.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу ст.80 ч.3 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Предметом исполнения решения Клинского городского суда от /Дата/ является заключение договор купли-продажи квартиры между ФИО1 и ФИО4, что влечет в дальнейшем передачу квартиры взыскателю ФИО4

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району правомерно вынесено постановление о наложении ареста на квартиру с целью обеспечения её сохранности при исполнении судебного акта.

Доводы ФИО1 о незаконности ареста, так как квартира является единственным местом жительства для неё и её ребенка, не могут быть учтены судом, так как арест применен в виде обеспечительной меры, а не с целью обращения взыскания на имущество с целью реализации в качестве меры принудительного исполнения, предусмотренной ст.68 ч.3 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району ФИО3 по исполнению решения суда и вынесению постановления о наложении ареста на квартиру соответствуют ст.ст.64 ч.1 п.7, 80 ч.3 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.198, ст.441 ГПК РФ, ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об оспаривании законности вынесения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району постановления о наложении ареста на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.