Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ... ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 133 956 рублей, неустойки на ... в размере 143 333 рублей и штрафа в размере 138 644 рубля 50 копеек, указав, что между сторонами была заключена простая форма договора купли-продажи плит производства ЖБИ «Мелиорация» 43.15 – 7 штук, 24.12 – 1 штука, 27.12 – 2 штуки, 27.15 – 1 штука, на общую сумму 133 956 рублей. Данная сумма была полностью оплачена .... По устной договоренности ответчик обязался поставить оплаченные плиты в срок 28-.... Однако плиты до настоящего времени не поставлены. ... ответчику была вручена претензия с требованием о поставке товара. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что во исполнение договоренностей денежные средства за товар были переданы ответчику. В конце ... ответчик должен был поставить товар, но по настоящее время не исполнила договор.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 произвел оплату в адрес ИП ФИО2 в размере 133 956 рублей за поставку плит 43.15 – 7 штук, 51.15 – 7 штук, 24.15 -7 штук, 24.12 -1 штука, 27.12 – 2 штуки, 27.15 - 1 штука. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... Таким образом, покупателем взятые на себя обязательства выполнены надлежащим образом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По устной договоренности между сторонами ответчик обязалась поставить товар в срок ....

Между тем, из показаний истца в судебном заседании установлено, что товар в оговоренные сроки не доставлен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", равно как и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик в обусловленные сроки товар не доставил. В связи с чем, ФИО1 как потребитель по своему выбору избрал предусмотренный законом способ защиты в виде требования возврата денежной суммы оплаты товара.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств обратному не представлено, суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы 133 956 рублей.

В силу норм пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

С учетом нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи оплаченного истцом товара, требования о взыскании неустойки суд признает обоснованными. Согласно расчету истца неустойка за период с ... по ... составляет 143 333 рубля.

Однако взыскиваемый размер неустойки не может превышать стоимость товара. В связи с чем, суд уменьшает размер неустойки до 133 956 рублей. Основания для снижения размера неустойки в большем размере у суда отсутствуют, поскольку ответчиком соответствующего мотивированного ходатайства не заявлено.

В силу требований статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя с него подлежит взысканию штраф в размере 133 956 рублей (133956+133956):50%. Со стороны ответчика ходатайство о снижении размера штрафа в суд не поступило. В отсутствие соответствующего ходатайства суд не наделен правом самостоятельного уменьшения размера штрафа.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 879 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ... ФИО2 в пользу ... ФИО1 уплаченную сумму в размере 133 956 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, неустойку в размере 133 956 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 133 956 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ... ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Набережные Челны» в сумме 5 879 (пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Р. Гафарова

Копия верна.

Судья Г.Р. Гафарова

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.Р. Гафарова