Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2018 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.06.2014г. между Акционерным обществом коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (Истцом) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00212/15/00384-14. В соответствии с условиями Договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 586000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,0 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуительными) платежами в соответствии с условиями Договора. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуительных платежей определена п.1.7 Договора. В соответствии с условиями Договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждает расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 4.4.1 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 17.10.2017г. размер требований составляет 1257199,24 рублей, из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 380542,47 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 219790,69 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 652508,09 рублей; суммы процентов, начисленных на просроченный долг - 4357,99 рублей. На основании п.1 ст.9 ГК РФ, Банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по кредитным договорам, в которой штрафные санкции уменьшены в 10 раз. Банк считает возможным предъявить Должнику к взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме 669942,15 рублей, из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 380542,47 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 219790,69 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 65251,0 рублей; суммы процентов, начисленных на просроченный долг - 4357,99 рублей. Поскольку в кредитном договоре, состоящем из Заявления на предоставление потребительского кредита, заявления на участие в программе коллективного страхования, графика погашения, Правил предоставления потребительского кредита, не указано конкретное наименование судебного органа, полагает, что рассмотрение данного заявление возможно по общему правилу подсудности - по месту регистрации ответчика, то есть Ефремовским районным судом Тульской области. В связи с проведенной реорганизацией ОАО «Банк Москвы», Банк ВТБ (ПАО), являясь процессуальным правопреемником ОАО «Банк Москвы», сообщает следующее: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (сокращенное фирменное наименование - ОАО «Банк Москвы»), Генеральная лицензия Банка России № 2748, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001, место нахождения: 107996, <...>, уведомляет о том, что 08.02.2016 единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» (сокращенное фирменное наименование - АО «БС Банк (Банк Специальный)», место нахождения: <...>), которое будет осуществляться одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (сокращенное фирменное наименование - Банк ВТБ (ПАО)), Генеральная лицензия Банка России № 1000, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, место нахождения: <...>. 10.05.2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно с присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просит суд: произвести процессуальное правопреемство ОАО «Банк Москвы» на Банк ВТБ (ПАО) (дата регистрации 17.10.1990г., генеральная лицензия Банка России №1000, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, место регистрации: 190000, <...>); взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на 17.10.2017г. (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 669942,15 рублей, из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 380542,47 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 219790,69 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 65251,0 рублей; суммы процентов, начисленных на просроченный долг - 4357,99 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9899,42 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил. Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда от 09.01.2018 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получивши оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ст.850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (сокращенное фирменное наименование - ОАО «Банк Москвы», генеральная лицензия Банка России №2748, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001, место нахождения: 107996, <...>) и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, зарегистрирован с 01.03.2006 года по адресу: <адрес>) заключен кредитный договор №00212/15/00384-14.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ОАО «Банк Москвы» выдал ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 586000 рублей на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,0 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуительными) платежами в соответствии с условиями Договора.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуительных платежей определена п.1.7 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 был выдан кредит.

ОАО «Банк Москвы» имеет право при неисполнении ФИО1 условий договора потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 4.4.1 Договора).

ФИО1 нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

ОАО «Банк Москвы» не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1

08.02.2016 года единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» (сокращенное фирменное наименование - АО «БС Банк (Банк Специальный)», место нахождения: <...>), которое будет осуществляться одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (сокращенное фирменное наименование - Банк ВТБ (ПАО)), Генеральная лицензия Банка России №1000, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, место нахождения: <...>.

10.05.2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно с присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 17.10.2017 года, размер требований Банка ВТБ (ПАО) составляет 1257199,24 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 380542,47 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате ФИО1 по просроченной задолженности - 219790,69 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 652508,09 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный долг - 4357,99 рублей.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по Кредитному договору, в которой штрафные санкции уменьшены в 10 раз.

Банк ВТБ (ПАО) считает возможным предъявить ФИО1 к взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 669942,15 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 380542,47 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате ФИО1 по просроченной задолженности - 219790,69 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 65251,0 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный долг - 4357,99 рублей.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения кредитного договора, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00212/15/00384-14 от 06.06.2014 года в сумме 669942 рубля 15 копеек.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, принимая во внимание, что расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате госпошлины подтверждены имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №524 от 14.11.2017 года по уплате госпошлины в размере 9899 рублей 42 копейки, требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, место нахождения: 190000, <...>) задолженность по кредитному договору №00212/15/00384-14 от 06.06.2014 года в сумме 669942 рубля 15 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9899 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2018 года.

Председательствующий