Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области о признании незаконным отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

- с участием истца ФИО1,

- с участием представителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области ФИО2 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области о признании незаконным отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию и ремонту парогазотурбинного оборудования машинных цехов в ПРП «<данные изъяты>» РЭУ «<данные изъяты>» в цехе централизованного ремонта оборудования Тобольской <данные изъяты>, в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования машинных цехов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как данная должность не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. С решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области истец не согласен, поскольку факт работы в должности слесаря, занятого на обслуживании и ремонте парогазотурбинного оборудования машинного цеха в ПРП «<данные изъяты>» в оспариваемые периоды подтверждается записями в трудовой книжке, копией личной карточки, архивными справками.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что работал полный рабочий день слесарем по обслуживанию и ремонту парогазотурбинного оборудования, поэтому имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Тобольске и Тобольском районе Тюменской области ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями ФИО1 не согласился. Пояснил, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт работы слесарем, занятым на обслуживании и ремонте парогазотурбинного оборудования полный рабочий день.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет...

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона … мужчинам по достижении возраста 55 лет …, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (2140000а-18455).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно работал в ПРП «<данные изъяты>» РЭУ «<данные изъяты>» в цехе централизованного ремонта оборудования Тобольской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен <данные изъяты> разряд слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования машинных цехов тепловых электростанций, что подтверждается копией трудовой книжки, личной карточкой работника, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Личной карточкой истца подтверждается, что ФИО1 работал в ПРП «<данные изъяты>» РЭУ «<данные изъяты>» в цехе централизованного ремонта оборудования Тобольской <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был принят по основной специальности слесарь по ремонту оборудования машинных цехов, в 1988 году ему установлен <данные изъяты> разряд слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, ежегодно ФИО1 предоставлялся очередной оплачиваемый отпуск.

Архивной справкой ОАО энергетики и электрификации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 работал в Производственном ремонтном предприятии (ПРП) «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» и имел ежемесячный заработок в период с января 1988 года по декабрь 1992 года.

Архивной справкой ОАО энергетики и электрификации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в Производственное ремонтное предприятие (ПРП) «<данные изъяты>» Районного энергетического управления (РЭУ) «<данные изъяты>» в цех централизованного ремонта оборудования Тобольской <данные изъяты>, расположенный в г.Тобольске слесарем по ремонту оборудования машинных цехов <данные изъяты> разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен 4 разряд слесаря по ремонту парогазотурбинного образования машинных цехов тепловых электростанций, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В 1988 году РЭУ «<данные изъяты>» преобразовано в Тюменское производственное объединение энергетики и электрофикации (ТПОЭиЭ) «<данные изъяты>». В 1992 году ТПОЭиЭ «<данные изъяты>» преобразовано в Акционерное общество открытого типа (АООТ) «<данные изъяты>». В 1993 году Производственное ремонтное предприятие (ПРП) «<данные изъяты>» переименовано в обособленное подразделение (ОП) «<данные изъяты>». В 1997 году АООТ «<данные изъяты>» преобразовано в Открытое акционерное общество энергетики и электрофикации (ОАО) «<данные изъяты>». В 1998 году ОП «<данные изъяты> АООТ «<данные изъяты>» переименовано в ОП «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». В 2003 году ОП «<данные изъяты>» переименовано в филиал ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». Филиал ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» ликвидирован.

По информации ОАО энергетики и электрификации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие льготный стаж работы ФИО1 в Производственном ремонтном предприятии (ПРП) «<данные изъяты>» Районного энергетического управления (РЭУ) «<данные изъяты>» в цехе централизованного ремонта оборудования Тобольской <данные изъяты> за 1986-1994 года на хранение в архив ОАО «<данные изъяты>» не поступали, место нахождения документов не установлено.

Из решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости, поскольку ФИО1 не выработан специальный трудовой стаж - не подтвержден льготный характер работы в должности «слесарь по ремонту оборудования машинных цехов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 11 месяцев 29 дней). ФИО1 предложено представить справку, подтверждающую льготный характер работы и иные документы, выдаваемые работодателем, на которых протекала данная работа или решение суда. Специальный стаж ФИО1 составил 00 лет 8 месяцев 21 день.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что работали вместе с ФИО3 на Тобольской <данные изъяты>. ФИО1 работал полный рабочий день в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования. В связи с тяжелыми условиями работы всем работникам Тобольской <данные изъяты>, в том числе истцу, предоставлялись дополнительные дни к отпуску, молоко и доплата к заработной плате. Свидетель ФИО6 работал на Тобольской <данные изъяты> в должности сварщика, свидетель ФИО7 работал на Тобольской <данные изъяты> в должности слесаря. Свидетель ФИО7 на пенсии, период работы на Тобольской <данные изъяты> засчитан ему в льготный трудовой стаж на основании справки о характере работы, которую выдали перед реорганизацией предприятия. ФИО1 на момент реорганизации не работал на Тобольской <данные изъяты>, поэтому ему такую справку не выдали.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат пояснениям заявителя и материалам дела, у суда сомнений не вызывают.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации сведения, полученные из свидетельских показаний, являются доказательством по гражданскому делу. Каких-либо ограничений либо исключений для определения категории дел указанная норма закона не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что вышеприведенных доказательств достаточно для подтверждения факта выполнения истцом в спорный период времени работы в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, предусмотренной Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Характер и специфика условий осуществляемой истцом работы, его функциональные обязанности в спорные периоды времени полностью соответствовали профессии слесаря.

Ответчиком по данному делу не представлено доказательств того, что работа истца в спорные периоды времени не соответствовала условиям, предусмотренным Разделом XIII Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Невыполнение работодателями обязанностей по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку издает приказы и определяет способ их хранения работодатель.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, отказ истцу во включении в специальный стаж спорных периодов его работы является ограничением его в пенсионных правах, ставящим истца в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, занятого на обслуживании и ремонте парогазотурбинного оборудования машинных цехов в Производственном ремонтном предприятии «<данные изъяты>» Районного энергетического управления «<данные изъяты>» в цехе централизованного ремонта оборудования Тобольской <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Включение указанного периода в льготный трудовой стаж необходимо истцу для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, характер работы в данный период не может быть подтвержден истцом в ином порядке в связи с реорганизацией Производственного ремонтного предприятия «<данные изъяты>» Районного энергетического управления «<данные изъяты>» и отсутствием архивных данных о характере работы в данной организации.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря, занятого на обслуживании и ремонте парогазотурбинного оборудования машинных цехов в № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Иных препятствий для досрочного назначения трудовой пенсии по старости ФИО1 согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд находит отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области ФИО4 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поэтому требования истца о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии по старости являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией …, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку ФИО1 на момент его обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости достиг возраста <данные изъяты> лет, имеет специальный стаж 8 лет 8 месяцев 20 дней (с учетом подлежащего зачету периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном ремонтном предприятии «<данные изъяты>» Районного энергетического управления «<данные изъяты>» в цехе централизованного ремонта оборудования Тобольской <данные изъяты>), имеет необходимый страховой стаж (не менее 25 лет), у истца возникло право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты приема Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области заявления ФИО1 о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области во включении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря, занятого на обслуживании и ремонте парогазотурбинного оборудования машинных цехов в Производственном ремонтном предприятии «<данные изъяты>» Районного энергетического управления «<данные изъяты>» в цехе централизованного ремонта оборудования Тобольской <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, занятого на обслуживании и ремонте парогазотурбинного оборудования машинных цехов в Производственном ремонтном предприятии «<данные изъяты>» Районного энергетического управления «<данные изъяты>» в цехе централизованного ремонта оборудования Тобольской <данные изъяты>, в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Логинова