Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску СНТ «Волжский Берег» к ООО «ТИЕН» о взыскании денежных средств по договору, встречному исковому заявлению ООО «ТИЕН» к СНТ «Волжский Берег» о признании недействительными договора и дополнительного соглашения к договору,

установил:

СНТ «Волжский Берег» обратилось в суд с иском к ООО «ТИЕН» о взыскании денежных средств по договору, в обоснование своих требований ссылаются на то, что между ДНТ «Волжский Берег» и Сторонами, поименованными в преамбуле к Договору, а так же в п. 2 Договора, в том числе и с ООО «ТИЕН», был заключен Договор № 1 от 22 августа 2016 года.

В соответствие с условиями Договор Владелец электрических сетей (ДНТ «Волжский Берег») разрешает осуществить транспортировку электроэнергии в целях электроснабжения объектов Потребителей, перечисленных в п. 2 Договора.

Непосредственно к сетям Владельца сетей присоединяются сети ООО «ТИЕН» (п. 3 Договора).

В дальнейшем, было заключено Дополнительное соглашение № от 02 апреля 2018 года, в соответствие с которым точка подключения меняется - непосредственно к сетям Владельца сетей присоединяются сети АО «БАТ-СПб» (п. 3 Дополнительного соглашения).

Остальные потребители присоединяются к сетям Владельца сетей опосредованно.

Ежемесячная компенсация расходов Владельца сетей была согласована Сторонами в размере 15000 рублей, а в дальнейшем 02 апреля 2018 года изменена на компенсацию в размере 20000 рублей ежемесячно.

Пункт 7 договора предусматривает, что полная сумма ежемесячной компенсации перечисляется Владельцу сетей ООО «ТИЕН», а остальные Потребители оплачивают ее в адрес ООО «ТИЕН».

СНТ «Волжский Берег» после приведения учредительной документации в соответствие с действующим законодательством и изменении организационно - правовой формы изменило свое наименование на СНТ, так же произошло изменения в составе управления СНТ.

За весь период действия Договора (период начисления с 30.09.2016 года по 31 мая 2020 года) производились частичные платежи. Так было оплачено: 09.07.2018 года - 20000 рублей; 07.12.2018 года-20000 рублей; 11.04.2019 года-20000 рублей; 26.04.2019 года - 20000 рублей; 14.05.2019 года-20000 рублей; 08.07.2019 года - 20000 рублей; 12.12.2019 года - 80000 рублей; а всего было оплачено 200000 рублей.

Таким образом, за период с 30.09.2016 года по 31 мая 2020 года компенсации по Договору оплачены не в полном размере.

По состоянию на 31.05.2020 года задолженность ООО «ТИЕН» по Договору № перед СНТ «Волжский Берег» составляет 605 000 (шестьсот пять тысяч) рублей.

По оплате задолженности велись переговоры, в адрес Должника направлялась претензия о необходимости погашения долга.

В ответ на претензию была направлена встречная претензия от ООО «Тиен» № от 11 марта 2020 года, в которой содержался отказ в выплате задолженности и выставлялись встречные денежные требования (копия претензии и ответа на претензию прилагается).

Общие положения об исполнении обязательств устанавливают, что все обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Все обязательства перед организациями, подключенными через сети СНТ «Волжский Берег» исполняются надлежащим образом.

Просят суд взыскать с ООО «ТИЕН» в пользу СНТ «Волжский Берег» задолженность по договору в размере 605 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 15 100 рублей.

В судебном заседании представитель СТН «Волжский Берег» поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требований.

Представитель ООО «ТИЕН» возражали против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, также обратились в суд со встречным исковым заявлением в обоснование которого ссылаются на то, что между СНТ «Волжский берег», именуемое в дальнейшем «Владелец сетей», в лице председателя ФИО1 ФИО10, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «Бритиш ФИО12 - СПб»; Публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» Общество с ограниченной ответственностью «ТИЕН», ФИО3 ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «ДЕКО», ФИО2 ФИО13, Войсковая часть 06987 Энегельс-1, Общество с ограниченной ответственностью «Парус», Общество с ограниченной ответственностью «Лахта», Общество с ограниченной ответственностью «Надежда», ФИО4 ФИО14, ФИО6 ФИО15 с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», был заключен договор № от 22.08.2016 года.

Согласно пункта 1 договора № от 22.08.2016 года, Владелец сетей разрешает осуществить транспортировку электроэнергии в целях электроснабжения объектов Потребителей, перечисленных в п. 2 настоящего договора. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств не должна превышать 500 кВт.

Сети Владельца сетей - отпайка №№ - № от ПС «Шумейка» иные данные.

Потребители обязуются возместить расходы Владельца сетей по транспортировке электроэнергии и ежемесячно возмещать расходы по содержанию и обслуживанию указанных сетей в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 2 договора № от 22.08.2016 года, Присоединение к сетям Владельца сетей и, обходимо для электроснабжения следующих объектов, расположенных на Шумейских островах Красноярского муниципального образования <адрес>: иные данные» (владелец ЗАО «БАТ-СПб»); база отдыха «иные данные» (владелец ПАО «ВНИПИгаздобыча»); база отдыха «иные данные» (владелец ООО «ТИЕН»); база отдыха «иные данные» (владелец ФИО3 ФИО16); база отдыха «иные данные» (владелец ООО «иные данные»); база отдыха «иные данные» (владелец ФИО2 ФИО17); база отдыха «иные данные» (владелец иные данные строение (владелец ООО «иные данные»); строение (владелец ООО «иные данные»); строение (владелец ООО «иные данные»); строение (владелец ФИО4 ФИО18); база отдыха «иные данные» (владелец ФИО6 ФИО19).

Согласно пункта 4 договора № от 22.08.2016 года, Владелец сетей обязуется осуществить все действия, необходимые для транспортировки электроэнергии по своим сетям.

Согласно пункта 5 договора № от 22.08.2016 года, Потребители обязуются надлежащим образом исполнять перед Владельцем сетей указанные в разделе III настоящего договора обязательства по компенсации расходов, связанных с транспортировкой электроэнергии и содержанием сетей.

Согласно пункта 6 договора № от 22.08.2016 года, Потребители компенсируют Владельцу сетей расходы, связанные с обеспечением транспортировки электроэнергии. Размер компенсации, связанной с осуществлением транспортировки, составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Размер компенсации, вносимой каждым Потребителем, определяется пропорционально заявленной мощности сетей каждого Потребителя.

Перечисление Владельцу сетей компенсации, связанной с транспортировкой электроэнергии, осуществляется Потребителями в следующем порядке: потребители, перечисленные в пунктах 1,2,4-12 преамбулы настоящего договора, перечисляют/передают денежные средства ООО «ТИЕН» (Потребитель, указанный в п. 3 преамбулы настоящего договора). Последний перечисляет полную сумму компенсации Владельцу сетей.

Согласно пункта 7 договора № от 22.08.2016 года, Ежемесячная компенсация расходов Владельца сетей, по содержанию и обслуживанию сетей в связи с содержанием сетей в состоянии, обеспечивающем беспрепятственную передачу (переток) электрической энергии (мощности) до точки поставки Потребителя, чьи сети присоединены непосредственно к сетям Владельца сетей, составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление Владельцу сетей компенсации по содержанию и обслуживанию сетей осуществляется Потребителями в следующем порядке: потребители, перечисленные в пунктах 1,2,4-12 преамбулы настоящего договора, перечне ляют/передают денежные средства ООО «ТИЕН» (Потребитель, указанный в п. 3 преамбулы настоящего договора). Последний перечисляет полную сумму компенсации Владельцу сетей.

ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами было заключено дополнительное соглашение № от 02.02.2018 г. к договору № от 22.08.2016 года.

Согласно пункта 3 дополнительного соглашения № от 02.02.2018 г. к договору № от 22.08.2016 года, непосредственно к сетям Владельца сетей присоединяются сети АО «БАТ- СПб». Владелец сетей обязуется «11» апреля 2018 года допустить АО «БАТ-СПб» для осуществления технологического присоединения сетей АО «БАТ-СПб» к сетям Владельца сетей с точкой присоединения - опора № ВЛ 10 кВ Л-6 ПС ПО кВ Шумейка. а также осуществить все фактические и юридические действия необходимые для отключения ПАО «МРСК-Волги» линии к отпайке № на ВЛ-10 кВ № от ПС «Шумейка» 110/6/10.

АО «БАТ-СПб» обязуется своими силами или силами привлеченной подрядной организации «11» апреля 2018 года демонтировать пролет В Л 10 кВ между опорами № и №; смонтировать и подключить ВЛ 10 кВ между опорами № и №; провести техническое обслуживание ОР 6-13; подключить КЛ 10 кВ между опорами № и № к ОР 6-13; установить ОПН 10 кВ на кабельную муфту отпайки № АО «БАТ-СПб»; осуществить технологическое присоединения сетей АО «БАТ-СПб» к сетям ДНТ «Волжский берег» в точки присоединения - опора № ВЛ 10 кВ Л-6 ПС 110 кВ Шумейка.

Остальные Потребители присоединяются к сетям Владельца сетей опосредованно через сети АО «БАТ-СПб» и в свою очередь к самим сетям АО «БАТ-СПб непосредственно или опосредовано».

Согласно пункта 4 дополнительного соглашения № от 02.02.2018 г. к договору № от 22.08.2016 года, Стороны пришли к соглашению 1 абзац пункта 7 договора № от «22 августа 2016 года изменить и читать в следующей редакции: «Ежемесячная компенсация расходов Владельца сетей по содержанию и обслуживанию сетей, в связи с содержанием сетей в состоянии, обеспечивающем беспрепятственную передачу (переток) электрической энергии (мощности) до точки поставки Потребителя, чьи сети присоединены непосредственно к сетям Владельца сетей, составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.».

Договор № от 22.08.2016 г. и дополнительное соглашение № от 02.02.2018 г. к договору № от 22.08.2016 года, заключенные между СНТ «Волжский Берег» и Потребителями, в том числе ООО «ТИЕН» являются недействительным. Владелец сетей СНТ «Волжский Берег» не имеет статуса сетевой организации (является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства), в силу пункта 6 Правил №, он не может требовать плату за переток через свои объекты электрической энергии для потребителей.

Предметом договора № от 22.08.2016г. является фактическое оказание СНТ «Волжский Берег» услуг по передаче электрической энергии Потребителям» и получение платы за оказанные услуги. Договор № от 22.08.2016г. не содержит существенные условия, касающиеся величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, порядка определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электроэнергии, ответственности потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, данный договор является недействительной сделкой. Оплата услуг по передаче электроэнергии может осуществляться только по установленным государством ценам, вместе с тем, индивидуальный тариф для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между СНТ «Волжский Берег» и сетевой компанией ПАО «МРСК-Волги» в спорный период не был установлен уполномоченным регулирующим органом. Поскольку СНТ «Волжский Берег» не имеет статуса сетевой организации, в силу пункта 6 Правил №, он не может требовать плату за переток через свои объекты электрической энергии для потребителей.

Исходя из буквального толкования условий договора от 22.08.2016, между СНТ «Волжский Берег» и Потребителями (в том числе ООО «ТИЕН») заключен договор с целью, чтобы Владелец сетей - СНТ «Волжский Берег» разрешил осуществить транспортировку электроэнергии в целях электроснабжения объектов Потребителей (в том числе ООО «ТИЕН»).

Таким образом, по спорному договору СНТ «Волжский Берег» осуществляет переток электрической энергии, то есть по первоначальному иску СНТ «Волжский Берег» фактически требует оплаты услуг по передаче электрической энергии.

В связи с чем договор № от 22.08.2016 года., заключенный между СНТ «Волжский Берег» и Потребителями (в том числе ООО «ТИЕН») фактически является договором на передачу электрической энергии.

Как следует из пункта 1 договора № от 22.08.2016 г. и не оспаривается сторонами по делу, владельцем сетей - отпайка ВЛ-10кВ № - № от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ является СНТ «Волжский Берег».

Не имеется у ООО «Тиен» и обязанности участвовать в содержании принадлежащих СНТ «Волжский Берег» объектов электросетевого хозяйства (статья 210 ГК РФ).

Доказательств оказания дополнительных услуг, не связанных с перетоком, ответчиком не представлено. Возмещение потерь в объектах энергопередачи является прямой обязанностью самого владельца электросетевого хозяйства в соответствии с пунктом 50 Правил №, кроме того, размер потерь не подтвержден документально.

СНТ «Волжский Берег» не имеет статуса сетевой организации, тариф на услуги по передаче электрической энергии для СНТ «Волжский Берег» не установлен, ведение платы за переток электрической энергии противоречит действующему законодательству и Уставу СНТ «Волжский берег».

Договор № от 22.08.2016 г. и Дополнительное соглашение № от 02.02.2018 г. к договору № от 22.08.2016 года 24.12.2020, являются недействительными (ничтожными).

Договор № от 22.08.2016 г. и Дополнительное соглашение № от 02.02.2018 г. к договору № от 22.08.2016 года являются недействительными в связи с несоответствием требованиям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №.

Кроме того, между гарантирующим поставщиком ПАО «Саратовэнерго» и потребителем и ООО «ТИЕН» заключен договор энергоснабжения № от 11.05.2018, предметом которого является продажа электрической энергии, а также урегулирование с сетевой организацией отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя.

Таким образом, в силу договора энергоснабжения в составе платы за потребленную электроэнергию потребитель оплачивает гарантирующему поставщику как стоимость самой электроэнергии, так и стоимость услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергией.

С учетом уточнений просят суд признать недействительным Договор № от 22.08.2016 г. и Дополнительное соглашение № от 02.02.2018 г. к договору № от 22.08.2016 года 24.12.2020, заключенные между СНТ «Волжский берег», именуемого «Владелец сетей» и ЗАО «Бритиш Американ Тобакко - СПб», ПАО «ВНИПИгаздобыча», ООО «ТИЕН», ФИО3, ООО «ДЕКО», ФИО5, Войсковой частью 06987 Энегельс-1, ООО «Парус», ООО «Лахта», ООО «Надежда», ФИО4, ФИО6, именуемых «Потребителями».

Представитель АО «БАТ-СПб» просил отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Волжский Берег», встречные исковые требования удовлетворить с учетом возражений изложенных в возражениях на иск и дополнительных возражений на иск.

Представитель ООО «ВНИПИгазодобыча» в ходе рассмотрения дела просил отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Волжский Берег», встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ПАО «РоссетиВолга» в ходе рассмотрения дела полагала требований СНТ «Волжский Берег» обоснованными в разрешении встречных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Присутствующие в судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали свои пояснения и основания заявленных требований и возражения по заявленным требованиям изложенные в письменном виде.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 22 августа 2016 года между СНТ «Волжский берег», и Закрытое акционерное общество «Бритиш Американ Тобакко - СПб»; Публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» Общество с ограниченной ответственностью «ТИЕН», ФИО3 ФИО20, Общество с ограниченной ответственностью «ДЕКО», ФИО2 ФИО21, Войсковая часть 06987 Энегельс-1, Общество с ограниченной ответственностью «Парус», Общество с ограниченной ответственностью «Лахта», Общество с ограниченной ответственностью «Надежда», ФИО4 ФИО22, ФИО6 ФИО23 с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», был заключен договор № от 22.08.2016 года.

Согласно пункта 1 договора № от 22.08.2016 года, Владелец (ДТН «Волжский Берег») разрешает осуществить транспортировку электроэнергии в целях электроснабжения объектов Потребителей, перечисленных в п. 2 настоящего договора. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств не должна превышать 500 кВт.

Сети Владельца сетей - отпайка ВЛ-10кВ № - № от ПС «Шумейка» 110/6/10 кВ.

Согласно пункта 4 дополнительного соглашения № от 02.02.2018 г. к договору № от 22.08.2016 года, Стороны пришли к соглашению 1 абзац пункта 7 договора № от «ДД.ММ.ГГГГ изменить и читать в следующей редакции: «Ежемесячная компенсация расходов Владельца сетей по содержанию и обслуживанию сетей, в связи с содержанием сетей в состоянии, обеспечивающем беспрепятственную передачу (переток) электрической энергии (мощности) до точки поставки Потребителя, чьи сети присоединены непосредственно к сетям Владельца сетей, составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей».

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Изучив условия заключенного договора, основания заявленных исковых требований СНТ «Волжский БЕРЕГ» суд приходит к выводу, что договор от 22.08.2016 г. № и дополнительное соглашение к нему заключен сторонами в добровольном порядке, на взаимовыгодных для сторон условиях и соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7 заключенного договора с учетом дополнительного соглашения к нему, сторонами определено, что ежемесячная компенсация расходов Владельца сетей, по содержанию и обслуживанию сетей в связи с содержанием сетей в состоянии, обеспечивающем беспрепятственную передачу (переток) электрической энергии (мощности) до точки поставки Потребителя, чьи сети присоединены непосредственно к сетям Владельца сетей, составляет 20 000 рублей.

Перечисление Владельцу сетей компенсации по содержанию и обслуживанию сетей осуществляется Потребителями в следующем порядке: потребители, перечисленные в пунктах 1,2,4-12 преамбулы настоящего договора, перечисляют/передают денежные средства ООО «ТИЕН» (Потребитель, указанный в п. 3 преамбулы настоящего договора). Последний перечисляет полную сумму компенсации Владельцу сетей.

Доводы о том, что указанные расходы не могут быть взысканы, поскольку это запрещено Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, не принимаются судом во внимание, поскольку в договоре четко определено, что компенсируются расходы Владельца сетей, по содержанию и обслуживанию сетей в связи с содержанием сетей в состоянии, обеспечивающем беспрепятственную передачу (переток) электрической энергии (мощности) до точки поставки Потребителя, а не за переток электрической энергии.

Доводы о том, что СНТ «Волжский Берег» ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию и обслуживанию сетей в состоянии, обеспечивающем беспрепятственную передачу (переток) электрической энергии, не принимаются судом во внимание поскольку доказательств того, что ООО «ТИЕН» иные заинтересованные лица обращались с указанным вопросом в СНТ «Волжский берег» в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто.

Кроме того, заинтересованные лица, не лишены возможности расторжения заключенного договора по основаниям предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, однако стороны не воспользовались указанным правом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования СНТ «Волжский Берег» к ООО «ТИЕН» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимание заявление ООО «ТИЕН» о применении срока исковой давности.

Истец обратился в суд с иском в Арбитражный суд Саратовской области к ООО «ТИЕН» 20.07.2020 г., в исковом заявлении истцом указан период взыскания по 31.05.2020 г., с учетом 3 летнего срока исковой давности период взыскания составит июль 2017 года по июнь 2020 года.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактическое подключение к сетям СНТ «Волжский Берег» произошло в апреле 2018 г. в связи с чем период оплаты следует исчислять с мая 2018 г. с учетом фактически произведенных ООО «ТИЕН» оплат за указанный период, по 31.05.2020 г. включительно.

ООО «ТИЕН» произведены оплаты по 20 000 рублей за май 2018 г., июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г., октябрь 2018 г., оплата в размере 80 000 рублей за январь, февраль, март, апреля 2019 г., указанные оплаты подтверждены представленными в материалы дела платежными документами.

За период с мая 2018 г. по май 2020 г. по условиям заключенного договора ООО «ТИЕН» должно было оплатить 500 000 рублей, согласно представленных платежных документов ООО «ТИЕН» внесло оплату в сумме 200 000 рублей, с ООО «ТИЕН» в пользу СНТ «Волжский Берег» подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 300 000 рублей.

Доводы о том, что в настоящее время изменился состав абонентов подключенных через сети СНТ «Волжский Берег» не принимаются во внимание, поскольку не имеет юридического значения в рамках заявленных исковых требований.

При присоединении в электросети новых абонентов стороны наделены правом самостоятельно определять, характер правоотношения сторон и форму их оформления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая встречные исковые требования о признании недействительными договор № от 22.08.2016 г. и дополнительного соглашения № от 02.02.2018 г. к договору № от 22.08.2016 года, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям Гражданского законодательства Российской Федерации, условия заключенного договора определены сторонами в добровольном порядке.

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На момент подписания договора и соглашения к нему стороны на взаимовыгодных для себя условиях заключили договор, ООО «ТИЕН» и иные заинтересованные лица получили доступ к энергоснабжению, следовательно СНТ «Волжский Берег» выполнил принятые на себя обязательства по договору, ООО «ТИЕН» принятые на себя обязательства по договору не выполняет, что не соответствует требованиям закона.

На основании вышеизложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «ТИЕН» о признании договора и дополнительного соглашения недействительным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом СНТ «Волжский Берге» заявлено ходатайство о взыскании государственной пошлины в сумме 15 100 рублей, учитывая объем заявленных истцом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СНТ «Волжский Берег» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТИЕН» в пользу СНТ «Волжский Берег» задолженность по договору в сумме 300 000 рублей, государственную пошлину в сумме 6 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Волжский Берег» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТИЕН» к СНТ «Волжский Берег» о признании договора и дополнительного соглашения недействительным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья