Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1430/2021 (62RS0002-01-2021-001581-85) по исковому заявлению ООО «Рельеф-Центр» к Костырко Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Костырко О.Ю. о взыскании долга по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2019 года между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «ОФИСГРУПП» был заключен договор поставки №2 873/1-2019/РЛЦ, по условиям которого последнему была предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчик выступила поручителем ООО «ОФИСГРУПП» с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, в связи с чем, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №2 873/1-2019/РЛЦ от 24.03.2020 года.

Ответчик является не только поручителем, но и генеральным директором ООО «ОФИСГРУПП».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2020 года по делу №А54-3756/2020 ООО «ОФИСГРУПП» обязали оплатить сумму основного долга перед ООО «Рельеф-Центр» - 415 946,15 рублей, сумму пени – 212 240,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 564,00 рублей.

После вступления в законную силу указанного решения был выдан исполнительный лист.

В связи с тем, что основным должником были нарушены обязательства по оплате принятого товара и тем, что не представляется возможным взыскать присужденные суммы с основного должника, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 05.04.2021 года сумма задолженности составляет 563 750,57 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 563 750,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Рельеф-Центр» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костырко О.Ю., в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «ОФИСГРУПП», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2019 года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ООО «ОФИСГРУПП» в лице генерального директора Костырко О.Ю. был заключен договор поставки №2 873/1-2019/РЛЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по укомплектованию товара, поставке товара, а покупатель по приемке и оплате оказанных услуг, товаров, канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно п. 5.1 договора поставки при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от 25.10.2019 года №2 873/1-2019/РЛЦ, 24.03.2020 года между ООО «Рельеф-Центр» и Костырко О.Ю. был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО «ОФИСГРУПП» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки №2 873/1-2019/РЛЦ от 25.10.2019 года между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара и уплаты неустойки.

Из пункта 2.1. договора поручительства следует, что покупатель и поручитель несут перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Согласно п. 4.1 договора поручительства он действуют с момента подписания до 31 декабря 2030 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки №2 873/1-2019/РЛЦ от 25.10.2019 года, копией договора поручительства от 24.03.2020 года, копией паспорта Костырко О.Ю.

Судом также установлено и подтверждается копией резолютивной части решения от 03.08.2020 года, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2020 года по делу №А54-3756/2020 по иску ООО «Рельеф-Центр» к ООО «ОФИСГРУПП», с ООО «ОФИСГРУПП» в пользу ООО «Рельеф-Центр» взыскана задолженность по договору поставки №2 873/1-2019/РЛЦ от 25.10.2019 года в сумме 415 946 рублей 15 копеек, пени в сумме 212 240 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 564 рубля 00 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу 25.08.2020 года, 07.09.2020 года был выдан исполнительный лист ФС №031819062.

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений от 06.04.2020 года №494, от 20.04.2020 года №630, от 08.06.2020 года №769 ООО «ОФИСГРУПП» была частично произведена оплата по договору №2 873/1-2019/РЛЦ на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2020 года должником в полном объеме не исполнено.

09.04.2021 года ООО «Рельеф-Центр» в адрес поручителя Костырко О.Ю. была направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору поставки, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору Костырко О.Ю. не представлено, расчет суммы задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Костырко О.Ю. обязалась отвечать перед ООО «Рельеф-Центр» по обязательствам ООО «ОФИСГРУПП», несет солидарную ответственность с ООО «ОФИСГРУПП» по договору поставки № №2 873/1-2019/РЛЦ от 25.10.2019 года, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика (поручителя) в пользу истца задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом, которая по состоянию на 05.04.2021 года составляет 563 750 рублей 57 копеек (415 946,15 рублей (сумма долга по решению Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2020 года) – 80 000,00 рублей (сумма платежных поручений от основного должника) + 212 240,42 рублей (сумма пени по решению Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2020 года) + 15 564,00 рублей (сумма расходов по уплате государственной по решению Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2020 года).

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета истца, суд считает возможным взыскать с ответчика Костырко О.Ю. в пользу истца задолженность по договору поставки №2 873/1-2019/РЛЦ от 25.10.2019 года по состоянию на 05.04.2021 года в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №12492 от 05.04.2021 года на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Преснякова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к Костырко Ольге Юрьевне о взыскании долга по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Костырко Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки №2 873/1-2019/РЛЦ от 25.10.2019 года в размере 563 750 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2021 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова