Гражданский кодекс часть 1

14.01.2022 Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при ведении протокола помощником ФИО1, с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 30.09.2020 участок газопровода домовладения, принадлежащего ФИО4 по адресу: <адрес> подключен к отдельному вводу (вводу <номер>) объекта газораспределительной системы, принадлежащего ФИО2 и расположенному по адресу: <адрес> Подключение осуществлено без законных оснований, а именно, не получено согласия истца, как основного абонента. Истец осуществлял строительство и ввод в эксплуатацию газораспределительной станции своими силами, общая стоимость затраченных средств составила 612881 руб. 22 коп. Поскольку ответчик использует 1/3 долю имущества, принадлежащего истцу, он должен возместить ему 204293 руб. (612881,22 / 3). Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 204293 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании доводы поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, указав, что умысла у нее не было, она как добросовестный потребитель обратилась в соответствующим заявлением в АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» на подключение газа, что после предоставления ею требуемого пакета документов, было последним сделано. Она пенсионер, у нее нет данной денежной суммы для выплаты истцу. Она не знала, что указанный участок газопровода принадлежит истцу.

В судебное заседание не явилось третье лицо АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе на предыдущем судебном заседании, в котором присутствовал представитель. Ранее был предоставлен письменный отзыв (л.д. 126-132). Согласно доводам отзыва представитель указал следующее. В целях соблюдения действующего законодательства третье лицо как как специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительных ситей и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям,, обязано заключить сбратившемся заявителем договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, определив в качестве газопровода, к которому планируется подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, расположенной на наименьшем расстоянии от границы земельного участка, в противном случае при неисполнении данной обязанности будут нарушены права потребителей, о чем свидетельствует судебная практика.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца законные и подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы Белоярского городского округа от 27.12.2011 <номер> утвержден акт о выборе земельного участка для размещения строительства газопровода от 27.07.2011 общей площадью 473 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Утверждена схема расположения земельного участка 473 кв.м на кадастровой карте Белоярского городского округа в кадастровом квартале с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 предварительно согласовано место для размещения строительства газопровода по выбранному варианту на земельном участке площадью 473 кв.м (категория земель – земли населенных пунктов), расположенном по адресу: расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 предписано установить границы земельного участка на местности и провести его кадастровый учет (л.д. 19).

26.03.2012 земельный участок площадью 473 кв.м по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <номер> сведения внесены в единый государственный реестр недвижимости (л.д. 24-25).

06.06.2012 между Белоярским городским округом (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка <номер>, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером <номер> с целевым использованием – для строительства газопровода (л.д. 20-23).

Ранее, 09.06.2011 ФИО2 выданы технические условия <номер> на подключение природным газом жилого дома (л.д. 18).

Общая стоимость имущества (объекта ГРС) оставила 612881,22 руб., несение которых подтверждается договорами и финансовыми документами (чеки, квитанции) (л.д. 82-119)

01.07.2011 между ФИО2 (заказчик) и <...> (подрядчик) заключен договор <номер> на выполнение кадастровых работ, выполнение градостроительного плана земельного участка, получение разрешения на строительство (л.д. 27-30). Представлены квитанции на суммы 3000 руб., 4200 руб., 7000 руб., 14300 руб., на общую сумму 28500 руб. Также между этими же сторонами дополнительно заключен договор от 20.12.2012 <номер>, представлены квитанции на суммы 4000 руб. и 31600 руб.

19.10.2011 между <...> и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, а именно на проведение экспертизы с проведением лабораторных исследований по отводу земельного участка для предполагаемого строительства газопровода, стоимость услуг составила 5182 руб. 56 коп.

21.03.2012 между ФИО2 и <...> заключен договор на выполнение работ по составлению инженерно-топографического плана земельного участка, инженерно-геологических изысканий, инженерно-топографических изысканий, гидрогеологического заключения. Работы оплачены на сумму 97500 руб., что подтверждается копией квитанции.

03.10.2012 между ФИО2 и <...> заключен договор <номер> на выполнение комплекса работ по проектированию «Газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> КН <номер>

По договору произведена оплата 35000 руб. <...>

01.07.2013 между ФИО2 (заказчик) и <...> (подрядчик) заключен договор подряда <номер>, дополнительное соглашение к договору подряда от 15.05.2014 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами и средствами, строительно-монтажные работы по прокладке газопровода, ввода и газификации жилого дома и сдать заказчику указанные работы. Стоимость работ указана 301028 руб. По договору ФИО2 уплачено 298693 руб., что подтверждается квитанциями на суммы 209800 руб. и 88893 руб.

19.08.2013 между <...> и ФИО2 заключен договор <номер> по условиям которого исполнитель обязался провести независимый контроль за строительством газопровода к жилому дому (земельному участку), находящемуся по адресу: <адрес>. Произведена оплата по договору на сумму 25800 руб.

10.04.2014 между <...> (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор <номер> на выполнение услуг по врезке, первичному пуску газа вновь построенных подземных газопроводов высокого и низкого давлений, пуско-наладочные работы ШРП. В мае 2014 года ФИО2 оплачено 102456 руб. 08 коп. (с комиссией 2000 руб.) за врезку и первичный пуск газа.

17.03.2015 между ФИО2 и ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» подписан акт разграничения балансовой принадлежности газовой сети ФИО2 и газовой сети ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (л.д.32).

Истец также понес расходы за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости 816 руб., за согласование проекта газоснабжения <...> 2930,14 руб., 200 руб. и 1000 руб. – услуги по регистрации недвижимости (л.д.37), за топографические работы – 7500 руб.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д.47-50).

27.06.2019 между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ФИО3 заключен договор <номер> о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д.137-140).

01.10.2020 между сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д.144), акт о подключении (техническом присоединении) от 17.03.2021 объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения (л.д. 145).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства).

В Правилах используются следующие понятия:

"подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

"заявитель" - юридическое или физическое лицо, намеренное осуществить или осуществляющее строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство объекта сети газораспределения или реконструкцию объекта существующей сети газораспределения, принадлежащего ему на праве собственности;

"исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при выполнении условий пункта 34 настоящих Правил, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления;

"точка подключения" - место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

"фактическое присоединение" - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения объекта сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя.

По настоящему делу установлено, что ФИО2 осуществил своими силами и средствами строительство газопровода и газораспределительной системы, с помощью которой предполагалось осуществление газоснабжения трех земельных участков по адресу: <адрес>, тем самым истец является основным абонентом, от которого следовало получать ответчику согласие на технологическое присоединение.

Белоярским районным судом Свердловской области вынесено решение от 13.07.2021, которым за ФИО2 признано право собственности на объект недвижимого имущества «Объект газораспределительной системы», состоящего из газопровода высокого давления, газорегуляторного пункта шкафного типа (ГРПШ), газопровода низкого давления, расположенный на земельном участке с кадастровый номером <номер>, по адресу: <адрес> Также установлен судом факт владения ФИО2 указанным объектом недвижимого имущества с 24 февраля 2014 года.

Решение суда вступило в законную силу 21.08.2021.

Ссылка третьего лица в своем отзыве на судебную практику несостоятельна, так как касается иных правоотношений, в частности о возложении обязанности не чинить препятствия на присоединение к газопроводу (л.д.130-131).

Напротив, правовая позиция о правомерности обращения с исками о взыскании неосновательного обогащения при аналогичных установленных обстоятельствах подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 305-ЭС18-18971, определениями Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 № 88-1612/2020, от 04.03.2021 № 88-3278/2021.

Установлено судом, что ФИО3 осуществлено подключение к указанной газораспределительной системе, что также не оспаривалось третьим лицом, подтверждается представленной истцом схемой присоединения (л.д. 13). Согласия ФИО2 на подключение получено не было, расходы, понесенные ФИО2 на строительство, не возмещены.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств, затраченных истцом на строительство газопровода.

То обстоятельство, что подключение осуществлялось АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» не влияет на обязанность ответчика возместить истцу расходы на строительство объекта, учитывая, что неосновательное обогащение возникает не только при виновных и/или противоправных действиях лица.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на компенсацию понесенных им затрат на оформление земельного участка, проектирование, строительство, врезку и пуск газа.

Калькуляция расходов произведена истцом верно, судом апелляционной инстанции проверена, суммы соответствуют представленным документам, договоры и квитанции являются относимыми доказательствами. В этой связи, подлежат возмещению ответчиком 1/3 от общей суммы понесенных истцом расходов на строительство ГРС и ее ввода в эксплуатацию в размере 204293 руб. (612881,22 / 3).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5243 руб., которые он понес при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 204293 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5243 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина