Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Орджоникидзевский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 - 1431 / 10 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г.Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе судьи Кустовой И.Ю., при секретаре Ванчуговой Н.А., с участием представителя истца Назарова В.А. - Полихова И.А., по доверенности от ... года, ответчика Назаровой О.В., третьих лиц Назаровой Л.А., Назарова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Владимира Арсентьевича к Назаровой Ольге Владимировне, Администрации города Перми, Администрации Орджоникидзевского района города Перми о признании права собственности на долю в жилом помещении, определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Назаров В.А. обратился суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ... долю в ... комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ..., определении порядка пользования жилым помещением. По тем основаниям, что жилое помещение является муниципальной собственностью, стороны вселены в квартиру на основании обменного ордера № ... от ... года. Позднее супруга Назарова Л.А. и сын Назаров В.В. снялись с регистрационного учета и выехали в другое место жительства. ... года брак между ним и Назаровой Л.А. расторгнут. В ... году его дочь Назарова О.В. родила сына ... В спорном жилом помещении стали проживать истец, его дочь, сожитель дочери ФИО1 и ее несовершеннолетний сын. В ... году ФИО1 совершил умышленное преступление против истца, за которое был осужден в ... году. В связи с чем, истец был вынужден выехать из жилого помещения. Решением Орджоникидзевского районного суда города Перми от ... года по гражданскому делу № ... в удовлетворении исковых требований Назаровой О.В. о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано. Решение вступило в законную силу ... года. С этого момента Назарова О.В. стала чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Истец считает, что в спорном жилом помещении ему принадлежит ... доля, в связи с чем просит признать право собственности на указанную долю, определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за ним комнату меньшей площади, вторую за дочерью Назаровой О.В. и ее сыном ФИО2
Истец Назаров В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требованиях поддержал.
Ответчик Назарова О.В. исковые требования не признала пояснила, что в квартире проживает она, ее несовершеннолетний сын ФИО2 Назарова Л.А. и Назаров А.В. Назарова Л.А. и Назаров А.В. из спорного жилого помещения никогда не выезжали, снялись с регистрационного учета по данному адресу, ввиду того, что Назаров А.В. и Назарова Л.А, решили зарегистрироваться в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. ..., для того, чтоб уменьшить размер по оплате коммунальных услуг. В ... году в квартире проживал ее сожитель, между истцом и ФИО1 произошел конфликт, после чего Назаров В.А., уехал в ..., где устроился на работу и женился. С этого же времени Назаров В.А. в спорном жилом помещении не появлялся, коммунальные услуги не оплачивает, ключи от квартиры имеет, в пользовании жилым помещением препятствий не чинили, с просьбой дать ему второй ключ не обращался. Приватизировать жилое помещение не желает, поскольку Назаров В.А. свою долю продаст.
Третье лицо Назарова Л.А., в судебном заседании пояснила, что с требованиями не согласна, два года назад она предлагала Назарову В.А. приватизировать квартиру, он отказался. Назаров В.А. с ... года коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, проживает в ..., ..., жилой площадью обеспечен.
Третье лицо Назаров В.В., с исковыми требованиями Назарова В.А. не согласился, пояснил, что с ... года проживает в спорной квартире, в .... снялся с регистрационного учета, зарегистрировался в другом жилом помещении, однако в него не вселялся, не проживает.
Свидетель 1 показал, что 2-3 года истец в спорной квартире не проживает, живет в ... с другой семьей.
Свидетель 2 дала аналогичные показания подтвердила, что со слов Назаровой Л.А. ей известно, что истец проживает в ... на протяжении 2-3 лет.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.
В соответствии с статьей Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений -бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения -по месту бронирования жилых помещений.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения - ... квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ..., является Муниципальное образование г. Пермь, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л. д. 28).
В квартире имеются ... жилые комнаты площадями ... кв. м., и ... кв. м., общая площадь квартиры ... кв. м., что подтверждается техническим паспортом (л. д. 54 - 57).
Назаров В.А. является нанимателем спорного жилого помещения, вселился в квартиру с членами своей семьи Назаровой Л.А., Назаровым В.В. и Назаровой О.В. на основании обменного ордера от ...г. л.д.9). В квартире в настоящее время зарегистрированы : Назаров В.А., Назарова О.В., несовершеннолетний ФИО2 что подтверждается справкой о составе семьи л.д. 69). Истец в квартире не проживает, что не оспаривается сторонами, подтверждается свидетельскими показаниями, актом л.д.70).
Приговором мирового судьи судебного участка № ..., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, за причинение Назарову В.А. вреда здоровью средней тяжести, приговор вступил в законную силу ... года л.д. 13).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ... года Назаровой О.В. отказано в исковых требованиях о признании утратившим права пользования жилым помещением Назарова В.А., решение суда вступило в законную силу ... года л.д. 12).
... года представителем истца в администрацию Орджоникидзевского района г. Перми подано заявление на приватизацию жилого помещения, распложенного по адресу: г. Пермь, ул. ... л.д.18).
Письмом от ... года, администрация Орджоникидзевского района г. Перми в заключении договора о приватизации отказала в связи с тем, что заявителем не представлено согласие или отказ на приватизацию всех членов семьи, зарегистрированных по указанному адресу л.д. 19).
Суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для признания за истцом право собственности на ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : г. Пермь, ул. ... поскольку жилое помещение является муниципальной собственностью. В основе приватизации жилого помещения лежит административно-публичный элемент, что выводит сделку за рамки частноправового регулирования, в частности на нее не распространяется принцип свободы договора в его классическом понимании. Законом « О приватизации жилищного фонда в РФ» названы только две возможности реализации приватизационных правомочий лиц, проживающих в жилом помещении: согласие на участие в приватизации и отказ от участия в ней. Иные способы реализации невозможны. Назарова О.В., имеющая право пользования жилым помещением по договору социального найма не дает своего согласия на его приватизацию.
Поскольку суд отказывает Назарову В.А. в требованиях о признании права собственности на долю в жилом помещении, не имеется оснований и для удовлетворения требований об определении порядка пользования жилым помещением. Жилищный Кодекс РФ, иные правовые акты в области жилищного законодательства не предусматривают данный порядок. Определение порядка пользования жилым помещением возможно только на основании ст.247 Гражданского Кодекса РФ между собственниками жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Назарову Владимиру Арсентьевичу в исковых требованиях к Назаровой Ольге Владимировне, Администрации города Перми, Администрации Орджоникидзевского района города Перми о признании права собственности на ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ..., определении порядка пользования отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в 10 дней.
...
...
Судья И.Ю. Кустова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...