Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2019 по иску Ч.К.О. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата истец заключила с компанией ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа № на сумму 608 687,70 руб. под 16,5 % годовых на срок до Дата.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств согласно п.3.1.3 договора займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» сумму основного долга по договору в размере 588 687,70 руб., проценты по договору в размере 54 843,57 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в размере 12 939,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 765 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представлены письменные возражения на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата истец заключил с компанией ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа № (далее - Договор) на сумму 608687,7 руб. под 16,5 % годовых на срок до Дата (п.1.1., п.1.3. Договора, квитанция к приходному кассовому ордеру от Дата).

Дата истец обратился с заявлением в филиал ООО ФК «Деловые инвестиции» о возврате денежных средств переданных по договору займа. Дата вручена претензия ответчику с требование возврата денежных средств.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчик вернул истцу денежные средства в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком полученных от истца денежных средств в полном объеме в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п.3.1.3 Договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца.

Согласно п.1.3. Договора за использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16,5 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Размер процентов по договору займа за период с Дата по Дата (272 дня) составляет 74 843,57 руб. (608687,7*16,5 %*272/365).

Согласно п.4.1. Договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представленный истцом за период с Дата по Дата (105 дней) в размере 12939,03 руб. из расчета 7,75%, 7,50 % по основанию ст.811 ГК РФ неверен (п.3.1.3, п.4.1 Договора).

В силу п.4.1. неустойка подлежит исчислению из размера договорной неустойки, а не из процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Размер неустойки за период с Дата по Дата (105 дней) составляет 6967,08 руб. (588687,70+74843,57*0,01%*105 дней=6967,08).

Оснований для снижения размера неустойки по основанию ст.333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа в размере 588 687,70 руб., проценты по договору займа в размере 74843,57 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в размере 6 967,08 руб.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в большем размере следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 765 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ч.К.О. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Ч.К.О. денежные средства по договору займа № от Дата в размере 588 687 руб. 70 коп., проценты по договору займа в размере 54 843 руб. 57 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в размере 6 967 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 765 руб.

В удовлетворении исковых требований Ч.К.О. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа в размере 5 971 руб. 95 коп. - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.В. Варгас