Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4, заинтересованные лица – Лазаревский РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, ФИО2, ФИО3 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО7 по исполнительному производству №,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО7 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о сносе строения литер «Б» гостиницы и возвращении исполнительного документа ФИО4; обязать Лазаревский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ и возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о сносе строения литер «Б».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО7 находятся исполнительные производства о принудительном сносе самовольного строения расположенного по адресу <адрес>, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Лазаревским районным судом <адрес> и предъявленных ФИО6 для принудительного исполнения: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о сносе строения литер «Б» гостиницы; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о сносе строения литер «Б» гостиницы. 25.05.2015г. пристав ФИО7 вынес постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о сносе строения литер «Б» гостиницы и возвращении исполнительного документа ФИО4 Окончив исполнительное производство пристав указал как основание, по которому он окончил производство, невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена и разъяснил, что ФИО4 имеет право обратиться в суд с иском о выселении из самовольного строения граждан. Однако, незаконное вселение в самовольное строение ФИО3 не может являться основанием для окончания исполнительного производства о сносе самовольного строения, после того как ФИО4 стало известно о незаконном вселение в самовольное строение ФИО13, он обратился в суд с иском о её выселении и дело находится в Лазаревском районном суде, окончание исполнительного производства в связи с тем, что в самовольное строение вопреки запрету суда незаконно вселилась должник ФИО13, создает прецедент, согласно которому незаконные действия должника узаконивают самовольное строение и поощряют должника к совершению этих незаконных действий, в частности по вселению. Таким образом, в соответствии со ст.13 ГПК РФ и в силу своих служебных обязанностей пристав обязан неукоснительно исполнить решение суда о сносе самовольного строения литер «Б» расположенного по адресу <адрес>.

Заявитель ФИО4 и его представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, пояснив, что пристав не исполняет решение суда, гостиница эксплуатируется.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления и просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что исполнительное производство было окончено в связи с тем, что в самовольной постройке зарегистрированы и проживают граждане. При этом указал, что при рассмотрении гражданского дела, требования о выселении ФИО3 не заявлялись.

Заинтересованные лица - ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Их представитель – ФИО10 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления ФИО4 отказать, пояснив, что судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС021159001 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>вым судом, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО9 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, о понуждении последней снести за свой счет и своими силами жилой дом литер «Б» общей площадью 309,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АЖ №, ФИО3 и ФИО2 (по ? доли каждому) принадлежит жилой дом, площадью 309,5 кв.м., литер «Б» расположенный по адресу: <адрес> (который подлежит сносу).

Судом также установлено, что ФИО3 и ее сын ФИО11 зарегистрированы в спорном домовладении по месту жительства по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства, сообщением отделения № (по <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и копией выписки из домовой книги.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по КК ФИО9 на основании п.2 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.6,14 исполнительное производство № окончено, исполнительный лист №ВС021159001 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вым судом, возвращен взыскателю ФИО4

Основанием для прекращения исполнительного производства и возвращения исполнительного документа послужило то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что не возможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность которого не утрачена.

Статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями действием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно рекомендаций, изложенных в п. 7.2 письма ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Методические рекомендации по исполнении судебных решений о сносе самовольно возведенных строений» если гражданин зарегистрирован в самовольно возведенном жилом помещении, то в этом случае при подаче иска о сносе самовольно возведенного строения необходимо предъявлять также требование о выселении.

В связи с изложенным, в случае если подлежащее сносу строение имеет признаки жилого, судебный пристав-исполнитель направляет запрос в паспортный стол по месту нахождения подлежащего сносу строения о зарегистрированных в нем гражданах.

В случае получения положительного ответа судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона и возвращает взыскателю исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих в самовольно возведенном жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по КК ФИО7 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о сносе строения литер «Б» гостиницы и возвращении исполнительного документа ФИО4, поскольку в спорном доме проживает и зарегистрирована должник ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО11 и без судебного решения об их выселении исполнить решение суда о сносе самовольного строения не представляется возможным.

Нарушений действующего законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО9 при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о сносе строения литер «Б» гостиницы и возвращении исполнительного документа ФИО4, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 258 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО4, заинтересованные лица – Лазаревский РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, ФИО2, ФИО3 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>ФИО7 по исполнительному производству № – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А. Козырева