Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧеславполимерДон» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о выдаче копии нормативных документов, регламентирующих деятельность ФГУП «Почта России» при розыске международных почтовых отправлений.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чеславполимер Дон» обратилось в суд с заявлением, в котором просило обязать Новочеркасский почтамт УФПС Ростовской области копии нормативных документов, регламентирующих деятельность ФГУП «Почта России» при розыске международных почтовых отправлений, указав, что и общество обращалось в Новочеркасский ОПС ФГУП «Почта России» с заявлениями о проведении розыскных мероприятий почтовой корреспонденции, направленной во Францию, в Страсбургский суд, однако информации о прохождении направленного ими письма за пределами России, ему не предоставляют со ссылкой на инструкцию, согласно которой дальнейшая переписка производится соответствующим департаментом в Москве.

Судом в качестве надлежащего ответчика 24 марта 2011 года определением суда было привлечено ФГПУ « Почта Росси».

В судебном заседании представитель ООО «Ченславполимер Дон»-директор общества ФИО1, просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчиком нарушены права общества, поскольку не предоставляется нормативная документация, на основании которой они дают ему ответ о розыске почтовой корреспонденции. Просил обязать Новочеркасский почтамт выдать ему копию нормативного документа.

Представитель ФГУП «Почта России» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что ФГУП «Почта России» является коммерческой организацией, а поэтому ее действия не могут быть обжалованы. Новочеркасский почтамт не орган государственной власти, чьи действия могут быть обжалованы в соответствии со статьей 24 Конституции, на которую ссылается истец. Действиями Новочеркасского филиала, выразившимися в не предоставлении истцу копии инструкции, в соответствии с которой осуществляется розыск отправленной корреспонденции, никак права истца не затрагиваются, так как истцу на его заявление был дан ответ о прохождении его корреспонденции до Москвы. Новочеркасский почтамт не может отслеживать дальнейшее прохождение письма в Страсбург, так как это производится соответствующим департаментом в Москве. Просила в иске об обязании выдать копию инструкции отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно Положению об обособленном структурном подразделении «О Новочеркасском Почтамте» основными задачами Подразделения являются услуги почтовой связи и осуществление других видов деятельности, предусмотренных Положением.

В Положении «О Новочеркасском почтамте» не предусмотрено обязательств по предоставлению лицам, пользующимся услугами Почтамта, документов, разработанных Почтамтом для внутреннего использования.

Как пояснил в суде представитель ответчика при розыске корреспонденции отделения Почтамта пользуются утвержденной Генеральным директором предприятия Инструкцией, которая распространяется на действия, связанные с рассмотрением обращений пользователей услугами почтовой связи по вопросам качества предоставления услуг.

Как усматривается из Инструкции « Порядок работы с обращениями пользователей услугами ФГУП «Почта России» в отделениях почтовой связи, почтамтах и филиалах и составление отчетности по ним в структуре Предприятия», инструкция предназначена для внутреннего использования

В связи с чем, суд пришел к выводу, об отсутствии у ответчика обязанности по предоставлению истцу запрашиваемых документов.

Ссылка истца на статью 24 Конституции РФ необоснованна.

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 113 ГК РФ государственное унитарное предприятие является коммерческой организацией.

Таким образом, ФГУП «Почта России» не является органом государственной власти и органом местного управления.

Необоснованными суд признает доводы истца, что действиями ответчика, выразившимися в непредоставлением ему копии нормативного документа, нарушаются его права.

Представитель истца не мог пояснить, какие конкретно права общества нарушены указанными действиями ответчика.

Его доводы, что общество не может без предоставленной документации сделать вывод о законности действий ответчика по розыску его корреспонденции и правильности данного ему ответа, не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав общества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЧеславполимерДон» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о выдаче копии нормативных документов, регламентирующих деятельность ФГУП «Почта России» при розыске международных почтовых отправлений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.