ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1432 от 06.05.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)

                                                                                    Центральный районный суд г.Тулы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Центральный районный суд г.Тулы — Судебные акты

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Сычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/11 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала к Сметанникову Р.А., Проценко Р.А., Кузнеченко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Сметанникову Вячеславу Р.А., Проценко Р.А., Кузнеченко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между истцом ОАО «Россельхозбанк». в лице его Тульского регионального филиала (далее - Кредитор) и ответчиком Сметаииковым Вячеславом Викторовичем лее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Кредитный договор), по которому истец обязался в срок до 25.11.2008г. выдать Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды, а Заемщик - использовать его в указанных целях и возвратить до 11.11.2013г.. уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 21% (двадцать один процент) годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Проценко Р.А.

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Р.А. (далее - Поручители), согласно которому Поручители приняли обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств.

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, выданы истцом Заемщику по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора Сметаников В.В. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 5 000 руб., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Со стороны Заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно не произведены платежи в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

основного долга в сумме 5 000 рублей, процентов в сумме 3 214,17 рублей.

Со стороны Заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно не произведены платежи в погашение кредита за период с П. 12.20Юг. по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 5 000 рублей, процентов в сумме 3 214,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 5 000 рублей, процентов в сумме 2934,25 рублей.

Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные па него проценты.

Кроме того, в соответствии с. п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по плате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с условиями п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), просроченного долга по кредиту, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки; поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

01.03.2011г Сметаникову В.В., Проценко А.Г.. Кузнеченко Р.А. на основании п.4.7. кредитного договора направлены требования в срок до 04 марта 2011г. погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно данным требованиям в случае их неисполнения в соответствии с п. 4.7, п. 6.1 кредитного договора Кредитор с Заемщика и Поручителей досрочно взыскивает в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы и расходы по взысканию, которые понесет Кредитор в ходе взыскания задолженности.

До настоящего времени Заемщик и Поручители не выполнили данные требования. В связи с чем, по состоянию на 09.03.2011 г. общая сумма задолженности составляет181534 рубля 88 копеек, в подтверждении чего представлен расчет задолженности и соответствующие платежные документы.

Просит суд:

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.2008г. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181534 рубля 88 копеек (175 000 рублей - основной долг, 6 234 рубля 72 коп. - начисленные проценты, 300 рублей 16 копеек- пени), а также проценты, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 21% годовых на сумму основного долга до его погашения солидарно:

-со Сметаникова Р.А. 12.09.1974 года рождения, место рождения: , паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , код подразделения 712-001, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: . фактическое место работы: па данный момент не установлено;

-с Проценко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , код подразделения 712-001, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , фактическое место работы: на данный момент не установлено.

-с Кузнеченко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , код подразделения 712-001, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , фактическое место работы: на данный момент не установлено.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, с вышеуказанных ответчиков солидарно, уплаченную государственную пошлину в размере 4 830 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», в лице Тульского регионального филиала по доверенности Кутилина Т. В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила и удовлетворить.

Ответчики Проценко А. Г., Кузнеченко Р. А., в судебном заседании исковые требования банка не признали.

Ответчик Сметанников В. В. в судебное заседание не явился, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ Сметанников Р.А. по адресу:  не проживает.

04 мая 2011г. по выше указанному адресу представители ТРФ ОАО «Россельхозбанк» выехали для вручения Сметанникову В.В. повестки о судебном заседании, которое состоится 06 мая 2011г. в Центральном районном суде г. Тулы в 09 часов 30 минут по адресу: г.Тула, ул. Луначарского, д.76.

Дверь в квартире номер 119 не открыли. По данным соседей квартир 118 и 123, расположенных по адресу: , Сметанников Р.А. по месту своей регистрации не появляется почти полгода, в квартире номер 119, по их утверждению, проживает его мать, которая на момент беседы в квартире отсутствовала.

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы отсутствующего ответчика по ордеру в судебном заседании представляет адвокат Кожевина Л. Ю.

Представитель ответчика - по ордеру адвокат Кожевина Л. Ю. просила суд рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 361, ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст.367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Россельхозбанк». в лице его Тульского регионального филиала (далее - Кредитор) и ответчиком Сметаииковым Р.А. лее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Кредитный договор), по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды, а Заемщик - использовать его в указанных целях и возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 21% (двадцать один процент) годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Проценко Р.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кузнеченко Р.А. (далее - Поручители), согласно которому Поручители приняли обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств.

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, выданы истцом Заемщику по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора Сметаников В.В. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 5 000 руб., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Со стороны Заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно не произведены платежи в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 5 000 рублей, процентов в сумме 3 214,17 рублей.

Со стороны Заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно не произведены платежи в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 5 000 рублей, процентов в сумме 3 214,17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 5 000 рублей, процентов в сумме 2934,25 рублей.

Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные па него проценты.

Кроме того, в соответствии с. п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по плате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с условиями п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), просроченного долга по кредиту, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки; поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Сметаникову В.В., Проценко А.Г.. Кузнеченко Р.А. на основании п.4.7. кредитного договора направлены требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно данным требованиям в случае их неисполнения в соответствии с п. 4.7, п. 6.1 кредитного договора Кредитор с Заемщика и Поручителей досрочно взыскивает в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы и расходы по взысканию, которые понесет Кредитор в ходе взыскания задолженности.

До настоящего времени Заемщик и Поручители не выполнили данные требования. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет181534 рубля 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и платежными документами.

В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, поскольку состоятельность требований банка нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых, относимых и на основании положений ст.ст. 810, 811 ГК РФ и условиях кредитного договора, заключенного между сторонами.

Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.2008г. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181534 рубля 88 копеек (175 000 рублей - основной долг, 6 234 рубля 72 коп. - начисленные проценты, 300 рублей 16 копеек- пени), а также проценты, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 21% годовых на сумму основного долга до его погашения солидарно:

-со Сметаникова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт: серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , код подразделения №, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: . фактическое место работы: па данный момент не установлено;

-с Проценко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , код подразделения 712-001, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , фактическое место работы: на данный момент не установлено.

-с Кузнеченко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , код подразделения 712-001, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , фактическое место работы: на данный момент не установлено.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, со Сметаникова Р.А. уплаченную государственную пошлину в размере 1610 рублей 23 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, с Проценко Андрея Геннадьевича уплаченную государственную пошлину в размере 1610 рублей 23 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, с Кузнеченко Р.А. уплаченную государственную пошлину в размере 1610 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд  в течение 10-ти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: