Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 80748 рублей 64 копеек, состоящей из суммы вынужденной переплаты в размере 75358 рублей 64 копеек, расходов, связанных с поездкой в г. Казань в размере 650 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с возмещением расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, нотариальных расходов в размере 740 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2822 рублей 46 копеек, указав в обоснование, что 18 февраля 2008 года ответчик написала ей расписку, согласно которой обязалась выплатить ей в качестве возврата кредита, взятого ею в ЗАО «ДжиИ мани Банк», по 2588 рублей ежемесячно с 20 марта 2008 года по 20 марта 2011 года в общей сумме 47248 рублей. Ввиду того, что в добровольном порядке ответчик отказалась возвращать сумму долга, решением суда Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года указанная сумма была взыскана в принудительном порядке. Из-за того, что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства вовремя, она не смогла совершать необходимые платежи полностью и банком были начислены штрафные санкции. Впоследствии банк уступил право требования ООО «ЭОС». Ее задолженность перед ООО «ЭОС» составляет 162379 рублей 59 копеек. В счет погашения долга ею были внесены денежные средства в размере 92391 рубля 64 копеек, таким образом, переплата составила 75358 рублей 64 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 требования иска поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2012 года с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 47248 рублей, возврат госпошлины 1617 рублей 44 копейки (л.д.5).

Как установлено в судебном заседании, указанная сумма долга по решению суда ответчиком выплачена истцу в полном объеме.

Из представленной выписки видно, что задолженность ФИО1 перед ООО «ЭОС» составляет 162379 рублей 59 копеек, из которых основной долг – 70730 рублей 46 копеек, проценты – 89593 рубля 05 копеек, комиссия – 2056 рублей 08 копеек, из которых погашено 92391 рубль 64 копейки.

Суд приходит к мнению, что требования иска о взыскании денежных средств являются необоснованными и подлежащими отклонению. При этом, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 с ОАО «Альфа-Банк». Ответчик не являлась по данному кредитному договору заемщиком либо поручителем, при таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик не может нести ответственность за нарушение условий кредитного договора истицей. Кроме того, взяв кредитные средства, заемщик распоряжается ими по своему усмотрению. Одолжив денежные средства, полученные по кредитному договору, третьему лицу, заемщик самостоятельно несет риск ответственности.

Сумма в виде штрафных санкций, которая предъявляется ответчику к взысканию, предусмотрена кредитным договором, заключенным между истцом и банком. Ответчик ФИО3 никакого отношения к взаимоотношениям истца и банка не имеет, какого-либо соглашения о погашении указанных сумм с банком не заключала и обязательств перед банком не имеет.

По мнению суда, истец на свой страх и риск заключил кредитный договор и обязался перед банком своевременно погашать сумму долга и проценты за пользование кредитом. Правовых оснований для перекладывания бремени уплаты штрафных санкций за истца на ответчика, не имеется. При этом, суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчику истцу оплатила сумму долга по решению суда.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца, отсюда не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг юриста в сумме 4000 рублей, удостоверению доверенности в сумме 740 рублей, поездки на сумму 650 рублей. Отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации моральный ыред причиненный личным не имущественным интересам гражданина, тогда как в данном случае заявлены требования имущественного характера.

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как, они либо не подтверждены документально и опровергаются имеющимися материалами, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда:

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова