Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, в котором просил аннулировать запись Перовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы акта о расторжении брака между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения со дня регистрации акта гражданского состояния; признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москва между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданкой Российской Федерации, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Таджикистан, недействительным со дня его заключения.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Сладкомёдов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного законодательства. В ходе проверки выявлено, что между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО2 Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москва зарегистрирован брак, который является фиктивным, без намерения создать семью. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что заключила брак с ФИО2 фиктивно. ФИО2 была необходима регистрация на территории Российской Федерации. В связи с трудным материальным положением она согласилась зарегистрировать с ним брак за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Совместно с ФИО2 они никогда не проживали, общего хозяйства не вели. Видела его только один раз в момент регистрации брака в органах ЗАГСа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации. О причинах неявки ответчик суд не известил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и Перовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москва, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 11 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения.

В силу п.4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определяет порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 3 Федерального закона № 143-ФЗ акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относится фиктивность брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № № произведенной Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между гражданской РФ ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО2 был расторгнут.

В ходе проведенной Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проверки соблюдения миграционного законодательства выявлено, что брак, заключенный между гражданкой РФ ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО2 являлся фиктивным, без намерения создать семью.

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился с представлением о пересмотре вышеуказанного заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ представлением прокурора удовлетворено, заочное решение о расторжении брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2, было отменено.

В последующем, определением мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 было прекращено, в связи с отказом ФИО1 от иска.

Таким образом, в настоящее время брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с ФИО2, не расторгнут.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила суду, что зарегистрировала брак с ФИО2 фиктивно, с целью получения денежных средств в размере 5000 рублей. Указала, что намерения создать семью у нее не было, совместно с ФИО2 они никогда не проживали, общего хозяйства не вели.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержащимися в материалах проверки объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5

Изложенное, дает основание полагать, что брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен без намерения создать семью и является фиктивным. В результате заключенного фиктивного брака ФИО2 имеет основания для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории РФ, а в дальнейшем вида на жительство в Российской Федерации.

Таким образом, заключение фиктивного брака между ФИО2 и ФИО1 причинили вред интересам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересы граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Таким образом, направляя в суд указанный иск, прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

На основании изложенного суд полагает заявленные Гусь-Хрустальным межрайонным прокурором исковые требования о признании брака недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая иск в части требований об аннулировании записи акта о расторжении брака суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

Статьей 75 Федерального закона № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Брак, заключенный между гражданской РФ ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В записи акта о заключении брака № имеется отметка о расторжении брака.

Копия определения мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения мирового судьи о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 и копия определения о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ направлены мировым судьей для исполнения в Перовский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается сопроводительным письмом №.

На основании изложенного и в соответствии с положениями п. 2 ст. 29, ст. 75 Федерального закона № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", исковые требования об аннулировании записи акта Перовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы акта о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, удовлетворить частично.

Признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином Республики Таджикистан (запись акта о заключении брака №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), недействительным со дня его заключения.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для внесения сведений в запись акта о заключении брака о признании его недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.