Гражданский кодекс часть 1

ФИО8 обратился в суд с названной жалобой, указав в обоснование заявленных требований, что дата постановлением главного государственного инспектора Фрунзенского района г. Владивостока по пожарному надзору привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Постановление вручено заявителю дата. Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель дата обратился к начальнику ОНД Фрунзенского района с жалобой на указанное постановление, однако до настоящего времени жалоба заявителя не рассмотрена, ответ о результатах рассмотрения не получен. В результате указанного бездействия нарушены права заявителя. С учетом этого, просит признать бездействие ОНД Фрунзенского района г. Владивостока, выразившееся в нерассмотрении должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дата№ незаконным, обязать ОНД Фрунзенского района г. Владивостока рассмотреть жалобу по существу и вынести законное и обоснованное решение.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 уточнила заявленные требования, просила признать бездействие ОНД Фрунзенского района г. Владивостока, выразившееся в том, что не были предприняты своевременные действия для рассмотрения жалобы на постановление от дата№ о привлечении ФИО2 к административной ответственности надлежащим должностным лицом, нерассмотрении указанной жалобы, незаконными; обязать ОНД Фрунзенского района г. Владивостока предпринять меры к рассмотрению жалобы надлежащим должностным лицом по существу.

Представитель ОНД Фрунзенского района г. Владивостока УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю ФИО5 заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на жалобу заявителя, в котором указал, что дата в ОНД Фрунзенского района г. Владивостока поступило «Возражение на постановление по делу об административном правонарушении от дата№» (вх. №). В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ дата (исх. №) данное возражение со всеми материалами дела было направлено вышестоящему должностному лицу. дата (вх. №) материалы вышеуказанного административного дела вернулись обратно в ОНД Фрунзенского района г. Владивостока. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ 17.01.2013 ФИО2 дан письменный ответ на «Возражение на постановление по делу об административном правонарушении от дата№».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Фрунзенского района г. Владивостока по пожарному надзору ФИО6, ФИО8 на основании части 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО2дата, о чем имеется отметка в постановлении.

дата в ОНД Фрунзенского района г. Владивостока на имя Врио начальника ОНД <адрес>ФИО6 поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление (вх. №).

Судом установлено, что дата жалоба ФИО2 направлена ОНД Фрунзенского района г. Владивостока в адрес начальника УНД ГУ МЧС России по ПК.

Факт направления жалобы заявителя вышестоящему должностному лицу и поступления в УНД ГУ МЧС России по ПК дата подтвержден копией сопроводительного письма от дата№ с отметкой о дате поступления в УНД ГУ МЧС России по ПК, данными из копии журнала учета исходящей документации №.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как установлено судом, с дата должность начальника ОНД Фрунзенского района г. Владивостока и с дата должность заместителя начальника ОНД Фрунзенского района г. Владивостока являются вакантными, что свидетельствует об отсутствии на момент подачи жалобы заявителем в штате ОНД Фрунзенского района г. Владивостока вышестоящего должностного лица, уполномоченного на рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически жалоба была адресована заявителем должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление, - Врио начальника ОНД Фрунзенского района г. Владивостока ФИО6

С учетом указанных обстоятельств, направление жалобы заявителя для рассмотрения в вышестоящий орган - УНД ГУ МЧС России по ПК согласуется с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание факт возврата УНД ГУ МЧС России по ПК дата жалобы ФИО2 в ОНД Фрунзенского района г. Владивостока, направление ОНД Фрунзенского района г. Владивостока ответа на обращение заявителя 17.01.2013 с разъяснением порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 30.1 КоАП РФ, соответствует положениям ст. 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о незаконном бездействии ОНД Фрунзенского района УНД ГУ МЧС по Приморскому краю, в связи с чем жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении жалобы ФИО2 на бездействие ОНД Фрунзенского района УНД ГУ МЧС по Приморскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде - дата.

Судья <...>