Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца С.И.С., представителя третьего лица НГДУ «Федоровскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» Г.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску П.С.И. к Пенсионному фонду РФ в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в г. Сургуте о включении в трудовой стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с определенной даты,

установил:

Истец П.С.И. обратилась в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Пенсионному фонду РФ в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в г. Сургуте (далее ГУ УПФ РФ в г. Сургуте) о включении в трудовой стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с определенной даты.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением (протокол) заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано.

Так в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №, по мнению комиссии не могут быть засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора товарного цеха комплексной подготовки нефти ОАО СНГ НГДУ «Федоровснефть», так как производство Списком № не предусмотрено.

Считает отказ пенсионного органа не обоснованным, просит включить в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора товарного цеха комплексной подготовки нефти ОАО СНГ НГДУ «Федоровснефть», обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился, исковые требования не признал, согласно доводов изложенных в отзыве на исковом заявлении. Доводы обосновывает тем, что истец не представил доказательств особого характера работы в условиях дающих право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с пп.2 п.1 ст.27, ст.28.1 Закона «О трудовых пенсиях» и Списка №, а работодатель не подтверждает особый характер работы истца.

Представитель третьего лица НГД «Федоровскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» Г.С.В. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N625н "Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска" (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N26385) видом экономической деятельности НГДУ «Федоровскнефть» является добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа (ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно в списке № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделе 2. Добыча нефти, газа и газового конденсата, профессия «оператор товарный» отсутствует.Исходя из вышеуказанного, работнику П.С.И. назначение досрочной трудовой пенсии по старости не представляется возможным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца. Представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 7 Закона, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица (мужчины) проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.2 ст.28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 537 сохранило действие Списков N 1 и N 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в том числе в части отнесения работы по должности(профессии) к работам подпадающим под Списки № или № в зависимость от того, в каких производствах они заняты.

Таким образом, в соответствии с системным толкованием указанных норм, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ранее сроков установленных ст.7 Закона в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст.28.1 Закона истцу в возрасте 46 лет необходимо на момент обращения за назначением трудовой пенсии наличие - 20 лет страхового стажа; стажа по Списку № лет; стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.

По представленным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж П.С.И. на дату подачи заявления составляет: страховой стаж - 27 лет 5 месяцев 26 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет, стаж работы по Списку № отсутствует.

Ответчик не оспаривает, что за исключением стажа по Списку № остальные условия назначения пенсии по данным основаниям у истца имеются.

На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку работа истца в качестве оператора товарного цеха комплексной подготовки нефти ОАО СНГ НГДУ «Федоровснефть» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включена в стаж работы дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, так как работодатель не подтверждает льготный характер работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обосновании своих доводов.

Ответчиком правомерно не включен в специальный стаж работы спорный период в соответствии со Списком № разделом ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 3 Переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца в производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтипродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенирации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства», позицией 2130301а-16085( операторы товарные), поскольку работодатель не подтверждает производство предусмотренное подразделом 3.

Допрошенный в качестве свидетеля главный инженер третьего лица ФИО7, подтвердил, что истцу справка подтверждающая особый характер работы предусмотренный Списком № не могла быть выдана, поскольку третье лицо согласно регламента работ не выполняет работы предусмотренные подразделом 3 раздела ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца».

В Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости"(пункты 4 и 5).

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Суд определил сторонам обстоятельства подлежащие доказыванию и в частности истцу предложил представить доказательства особого характера работы истца в спорный период(занятость на работах предусмотренных Списком №).

Представленная истцом справка, выданная Начальником управления НГДУ «Федоровскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз», а также карта аттестации №, приказ о назначении на должность не подтверждают ее занятость в условиях дающих право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора товарного цеха комплексной подготовки нефти ОАО «СНГ» НГДУ «Федоровснефть».

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено доказательств выполнения работы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадающей под льготный характер пенсионного обеспечения, предусмотренного пп.2 п.1 ст.27 Закона, позиции 2130301 а-16085, подраздела 3 раздела Х11 Списка №, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На момент обращения к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ истец не имел достаточного специального стажа по Списку № дающего право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.2 п.1 ст.27, ст.28.1 Закона, в связи с чем требования истца в части обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований П.С.И. к Пенсионному фонду РФ в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в г. Сургуте о включении в трудовой стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с определенной даты, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копи верна: В.Н.Хуруджи

«Согласовано»

«____»___________2013 год

Судья________В.Н.Хуруджи