Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1432/2017 по исковому заявлению ФИО к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии, и назначении страховой трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии, и назначении страховой трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано следующее: 14.12.2015 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области (протокол <№ обезличен> от <дата>) в назначении пенсии по старости истцу отказано, при этом период с <дата> по <дата> не был включен в стаж работы в особо вредных условиях. Считает, что отказ в назначении пенсии незаконный, так как в оспариваемый период истец работал <данные изъяты> в особо вредных условиях, что подтверждено документально. В связи, с чем ФИО просит суд признать незаконным решение ГУ-Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области (протокол <№ обезличен> от <дата>) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; включить в стаж работы в особо вредных условиях период с <дата> по <дата>; обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - <дата>

ФИО в судебное заседание явился, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ГУ - ГУ ПФ РФ № 5 ФИО в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол <№ обезличен> от <дата>).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный года такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст. 27 настоящего закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО, <дата> года рождения, 25.04.2016 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях.

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№ обезличен> от <дата>, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы, общей продолжительностью 09 лет 03 месяца 04 дня.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды работы ФИО, общей продолжительностью 04 лет 00 месяцев 12 дней, в частности период работы с <дата> по <дата>, продолжительностью 03 года 05 мес. 17 дней в должности инженера-технолога 2 категории подразделения П-323, так как не подтверждена постоянная занятость на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Истцом оспаривается только период его трудовой деятельности в должности инженера-технолога 2 категории подразделения П-323 с <дата> по <дата>.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ответчика включить в подсчет стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 25.04.2016 г.

Согласно Постановлению Министерства Труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением правительства РФ 11.07.2002 г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно Списку <№ обезличен> Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., в соответствии с разделом XXIV Учреждения здравоохранения, кодом 22600000-1754в, право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники учреждений здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, ФИО<дата> принят в порядке перевода из <данные изъяты> на должность <данные изъяты>; <дата> переведен на должность <данные изъяты><дата> переведен на должность <данные изъяты>; <дата> уволен о собственному желанию.

Из представленной справки <№ обезличен> от <дата> выданной <данные изъяты> следует, что истец работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками <№ обезличен> и <№ обезличен>, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 с 01.07.1994 г. по 17.06.2005 г. в качестве <данные изъяты><данные изъяты> Приказ <№ обезличен> от <дата>; ученические отпуска, отпуск без сохранения заработной платы, совмещение профессий не имел.

Помимо этого, в данной справке указано, что ФИО в спорные периоды постоянно и непосредственно был занят на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 миликюри эквивалентные радию 226: проведение исследовательских и технологических работ по освоению лаболаторий и промышленной технологии изготовления <данные изъяты> Работы проводились в помещениях второго классов радиационной опасности в корпусе <данные изъяты> в режиме полного рабочего дня в течение полной рабочей недели.

Сведения изложенные в справке взяты из приказов по кадрам, лицевых счетов бухгалтерии, личной карточки формы Т2, научно-технических отчетов, журналов инструктажа по <№ обезличен>, приходно-расходных журналов учета материалов <данные изъяты> Формы 3, 3а, 3а № СП-11-95 от <дата>, санитарного паспорта за 1994-2005 г.г.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работал в должности инженера-технолога 2 категории и был занят полный рабочий день на работах с веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, то есть, в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ с вредными условиями труда.

Суд, принимая во внимание, что условия и характер труда истца, а также его постоянная занятость в условиях работы, предусмотренной Списком <№ обезличен>, в спорный период подтверждена трудовой книжкой, справкой работодателя.

Установленные судом обстоятельства, ответчиком не были оспорены, более того каких-либо доводов или доказательств, что в спорный период времени ФИО занимался иной деятельностью, а также опровергающих представленные истцом доказательства, ответчик суду не представил.

ФИО имеет необходимый возраст, специальный и страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку ФИО обратился за назначением пенсии в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области <дата>, то досрочная страховая пенсия подлежит начислению с <дата>

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии, и назначении страховой трудовой пенсии по старости- удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (протокол <№ обезличен> от <дата>) об отказе ФИО в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Засчитать работу ФИО в должности <данные изъяты> подразделения <данные изъяты> с <дата> по <дата>, продолжительностью 03 года 05 мес. 17 дней в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости с 25.04.2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров