Гражданский кодекс часть 1

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» к К.С.В. и К.Е.Г. о выделе доли в совместно нажитом имуществе для обращения на неё взыскания,

Установил:

ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» обратилось в суд с иском К.С.В. и К.Е.Г. о выделе доли К.С.В. из общего имущества супругов, определив его долю равной 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: _________а; обращении взыскания на принадлежащую К.С.В. 1/2 доли в праве собственности на указанный объект незавершенного строительства; взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивируются тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Ч.М.С. находится сводное исполнительное производство №_____ в отношении должника К.С.В.

По трем исполнительным производствам, которые рассматриваются в рамках сводного, взыскателем является ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик»:

-№_____ от 04.04.14г. на сумму 541 216,63 рублей,

-№_____ от 04.04.14г. на сумму 95 015,60 рублей,

-№_____ от 15.05.14г. на сумму 471 531,01 рублей.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, по трем исполнительным производствам составляет 1 107 763,24 рубля.

Требования исполнительных документов должник в установленный срок добровольно не исполнил, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия по установлению имущества, принадлежащего должнику.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника отсутствует движимое, недвижимое имущество, денежных средств на расчетных счетах нет, должник не трудоустроен.

Однако, судебный пристав-исполнитель установил, что должник с ________ года по ________ года год состоял в законном браке с К.Е.Г., о чем свидетельствуют сообщения Управления ЗАГС Костромской области от 28.10.2014г. №_____.

За К.Е.Г. согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.04.2016 года №_____ с 22.12.2009 года зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 100,2 кв. м, расположенный по адресу _________, кадастровый №_____.

Объект незавершенного строительства приобретен в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю на основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Объект незавершенного строительства не отнесен гражданским процессуальным законодательством к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Таким образом, имеются все законные основания для выдела доли К.С.В. из общего имущества супругов, определив его долю равной 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 100,2 кв.м, расположенного по адресу _________, кадастровый номер №_____.

08.11.2016 года ответчик К.Е.Г. представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 14.01.2006 года между ней и К.С.В.был зарегистрирован брак. ФИО1 она проживала до 02 июня 2006 года, до того дня, когда его взяли под стражу. После этого совместная жизнь, а так же ведение совместного хозяйства прекратились. 27 декабря 2006 года Шарьинским городским судом Костромской области К.С.В. был осужден и приговорен к семи годам лишения свободы. После этого она проживала одна с сыном. К. ей никаких денежных средств не давал, она жила исключительно на свои заработанныеденежные средства. 05.10.2012 года брак с К.С.В. был расторгнут. По настоящее время они совместно не проживают и общего хозяйства не ведут.

22 декабря 2009 года она зарегистрировала в собственность объект незавершенного строительства площадью 100,2 кв.м., степенью готовности 26%. Земельный участок и строительство дома она планировала и собирала денежные средства до того, как вышла замуж за К.С.В.

К.С.В. никогда не претендовал на данное имущество, так как знал, что все построено не на его деньги. Все платежи производила она (К.Е.Г.). Все строительство вела сама. К.С.В. к нему никакого отношения не имел и не имеет.

Кроме того, долги у К.С.В. образовались спустя два года после расторжения брака. Она не обязана нести ответственность за долги бывшего мужа. При разводе К.С.В. на раздел имущества так же не претендовал, понимая, что ему там ничего не принадлежит. За все время строительства К.С.В. находился в местах лишения свободы и участия к становлению её капитала и приобретению имущества не имел. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» отказать полностью (л.д. 80-81).

06.12.2016 года от ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» поступило в суд письменное пояснение по делу, в котором указано, что истец не согласен с доводами ответчика К.Е.Г., указанными в возражении на исковое заявление, по следующим основаниям.

Изложенные К.Е.Г. обстоятельства о фактически сложившихся между К.С.В. и К.Е.Г. отношениях не подтверждаются надлежащими доказательствами. Зарегистрированные в установленном порядке брак и развод супругов влекут ряд правовых последствий, касающихся, в том числе, общей совместной собственности на совместно нажитое имущество. Период нахождения супругов К. в законном браке с 14.01.2006 года по 05.10.2012 года подтверждается записями актов гражданского состояния. Право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано за К.Е.Г. с 22.12.2009 года. Раздельное проживание супругов не может влиять на принцип общности имущества, нажитого в браке. Тем более что источником приобретения супругами имущества в этот период могут быть их общие, а не личные средства. Объект незавершенного строительства приобретен в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов. Приобретение К.Е.Г. спорного имущества за счет личных средств, которые находились в её распоряжении до брака, как того требует положения ст. 36 СК РФ, не доказано.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» и представителя отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области, просивших рассмотреть дело без их участия.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков К.С.В. и К.Е.Г., уведомляемых судом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника К.С.В. возбуждены исполнительные производства, взыскателем по которым является ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик»: №_____ от 04.04.14г., №_____ от 04.04.14г., №_____ от 15.05.14г.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шарьинскому району 05.06.2014г. вынесено постановление об объединении данных исполнительных производств в сводное, сводному производству присвоен номер №_____ (л.д. 31).

Из пояснений начальника отдела судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в судебном заседании 10.11.2016г. по сводному производству задолженность К.С.В. составляет 1 086 330,38 руб.

14.01.2006г. между К.С.В. и К.Е.Г. (до брака - Е.Е.Г.) был зарегистрирован брак (л.д. 43).

05.10.2012г. брак между К.С.В. и К.Е.Г. прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака №_____ от 05.10.2012г. (л.д. 44, 84).

Постановлением главы городского округа город Шарья от 20.02.2006 года №_____ утвержден акт от 17.11.2005г. выбора земельного участка для строительства индивидуального жилого дома гр. Е.Е.Г. по адресу: _________. Е.Е.Г. выделен земельный участок для индивидуальной жилой застройки по адресу: _________ (л.д. 99).

Постановлением главы городского округа город Шарья от 03.08.2009 года № 1206 адрес земельного участка, указанный в постановлении главы городского округа город Шарья от 20.02.2006 года №_____, постановлено считать как _________ (л.д. 100).

28.10.2009г. К.Е.Г. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: _________ (л.д. 101).

23 декабря 2009 года К.Е.Г. зарегистрировала право собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: _________ (л.д. 74-75, 98).

Постановлением главы городского округа город Шарья от 27.04.2011 года №_____К.Е.Г. предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: _________. (л.д. 95).

27.04.2011г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области и К.Е.Г. заключен договор аренды указанного земельного участка (л.д. 91-93).

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998г. №_____ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению К.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, судом в отношении обвиняемого К.С.В. 02.06.2006г. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 104-105).

Приговором Шарьинского городского суда от 27.12.2006г. К.С.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. К.С.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со 02.06.2006г. (л.д. 108-113).

Кассационным определением Костромского областного суда от 14.07.2011г. постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13.05.2011г. о пересмотре вышеуказанного приговора изменено: К.С.В. назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы (л.д. 107).

Из материалов дела следует, что основаниями для государственной регистрации 22.12.2009г. права собственности К.Е.Г. на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: _________, являлись: кадастровый паспорт здания от 09.09.2009г., разрешение на строительство от 28.10.2009г., постановление главы городского округа город Шарья от 20.02.2006 года №_____ об утверждении акта выбора земельного участка, постановление главы городского округа город Шарья от 03.08.2009 года №_____ (л.д. 74, 75, 98).

При рассмотрении дела судом установлено, что ведение общего хозяйства было прекращено ответчиками - супругами К. со 02.06.2006г. - момента заключения К.С.В. под стражу и последующего его осуждения. Ответчики с указанного времени вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих приобретение (строительство) объекта недвижимости К.Е.Г. в период ведения с К.С.В. совместного хозяйства. Довод К.Е.Г. о том, что спорный объект недвижимости строился только на её денежные средства, без какого-либо участия К.С.В., лицами, участвующими в деле, не опровергнут.

На основании изложенного, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: _________, не является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу.

В связи с чем не имеется и оснований для выдела доли К.С.В. из данного имущества и обращения на неё взыскания.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» к К.С.В. и К.Е.Г. о выделе доли К.С.В. из общего имущества супругов и обращении на неё взыскания, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________