Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в ходе банкротства должника,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства должника. В обоснование иска указано, что в ходе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Только для тебя» не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело просроченную, непогашенную в течение 3-х месяцев, задолженность по налоговым платежам в размере 3 158 207,66 руб., в том числе: налог – 2 504 453,10 руб., пени – 165 266,84 руб., штраф – 488 487,72 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании ООО «Только для тебя» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Только для тебя» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2, член «Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность». Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, остались неудовлетворенными.

Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченного органа взыскано вознаграждение на сумму 167 000 руб. и расходы временного управляющего в размере 20 450,34 руб., в том числе: почтовые расходы – 1 077,10 руб., расходы на публикацию в газету – 11 309 руб., публикаций на ЕФРСБ – 8 064,24 руб.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения временного управляющего на сумму 115 704 руб., расходов на публикацию сведений на сайте ЕФРСБ на сумму – 6 767,50 руб., почтовых расходов – 1 077,10 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановил определение Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить абзац второй резолютивной части определения суда первой инстанции, указал в следующей редакции: «Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу временного управляющего ООО «Только для тебя» ФИО2 вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения в размере 165 483,87 руб., а также расходы по сопровождению процедуры банкротства (наблюдения) в размере 20 450,34 руб.».

Уполномоченный орган как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) вынужден был погасить расходы в общей сумме 185 934,21 руб. арбитражному управляющему ФИО2

Таким образом, по результатам проведения процедуры банкротства уполномоченный орган не только не получил денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом, но и понес убытки в виде оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности, которая при наличии добросовестности у руководителя должна была быть возбуждена по заявлению руководителя должника. Истец просил суд взыскать с ответчика бывшего руководителя ООО «Только для тебя» ФИО1 убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Только для тебя» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 и возмещения расходов временного управляющего в размере 185 934,21 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении, также пояснила, что в исковом заявлении имеется опечатка в части указания ФИО1 как бывшего руководителя общества, поскольку она по настоящее время является руководителем.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного Постановлением Положения «о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что уполномоченный орган УФНС России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Только для тебя» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Только для тебя» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества был утвержден ФИО2, член «Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность». Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Только для тебя» прекращено. Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченного органа взыскано вознаграждение на сумму 167 000 руб. и расходы временного управляющего в размере 20 450,34 руб., в том числе: почтовые расходы – 1 077,10 руб., расходы на публикацию в газету – 11 309 руб., публикаций на ЕФРСБ – 8 064,24 руб. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения временного управляющего на сумму 115 704 руб., расходов на публикацию сведений на сайте ЕФРСБ на сумму – 6 767,50 руб., почтовых расходов – 1 077,10 руб. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Арбитражный суд кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановил определение Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить абзац второй резолютивной части определения суда первой инстанции, указал в следующей редакции: «Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу временного управляющего ООО «Только для тебя» ФИО2 вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения в размере 165 483,87 руб., а также расходы по сопровождению процедуры банкротства (наблюдения) в размере 20 450,34 руб.».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по РТ перечислило ФИО2 сумму 4068,24 рублей – расходы по сопровождению процедуры банкротства. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по РТ перечислило ФИО2 сумму 183 382,10 рублей, из которых: 16 382,10 рублей – расходы по сопровождению процедуры банкротства, 167 000 рублей – вознаграждение конкурсного управляющего.

Таким образом, по результатам проведения процедуры банкротства уполномоченный орган не только не получил денежные средства в счет погашения задолженности перед бюджетом, но и понес убытки в виде оплаты расходов на проведение процедуры несостоятельности (банкротства), в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно ст. 61.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

В размер ответственности в соответствии с настоящей статьей не включаются обязательства, до возникновения которых конкурсный кредитор знал или должен был знать о том, что имели место основания для возникновения обязанности, предусмотренной статьей 9 настоящего Федерального закона, за исключением требований об уплате обязательных платежей и требований, возникших из договоров, заключение которых являлось обязательным для контрагента должника.

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" усматривается, что согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.

В силу специального регулирования при возврате уполномоченному органу заявления о банкротстве должника в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, при определении размера субсидиарной ответственности руководителя учитываются обязательства должника, возникшие в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возврата заявления уполномоченного органа. Это специальное правило не применяется при возвращении уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом по иным основаниям.

По общему правилу, при определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве. Это правило не применяется по отношению к обязательствам перед кредиторами, которые объективно вынуждены были вступить в отношения с должником либо продолжать существующие (недобровольные кредиторы), например, уполномоченный орган по требованиям об уплате обязательных платежей, кредиторы по договорам, заключение которых являлось для них обязательным, кредиторы по деликтным обязательствам (по смыслу статьи 1064 ГК РФ, пункта 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 61.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано также не позднее трех лет со дня завершения конкурсного производства в случае, если лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующего основания для привлечения к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства, но не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности, если аналогичное требование по тем же основаниям и к тем же лицам не было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ сведений об исключении ООО «Только для тебя» из реестра юридических лиц не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является не надлежащим ответчиком по данному делу, так как она не была привлечена к субсидиарной ответственности, сведений в ЕГРЮЛ об исключении общества из реестра юридических лиц не внесено, производство по делу о признании ООО «Только для тебя» несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с чем в удовлетворении искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в ходе банкротства должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в ходе банкротства должника отказать. Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.