Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО4 после заключения брака) и ФИО1 был заключен брак, у супругов имеются общие несовершеннолетние дети, Анастасия ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака супругами совместно было нажито следующее движимое и недвижимое имущество: квартира площадью 49,9 кв.м, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1758825 руб., приобретенная в 2017 году; автомобиль <данные изъяты> стоимостью на момент рассмотрения дела 1307356 руб., прицеп <данные изъяты> стоимостью на момент рассмотрения дела 10000 руб.

Согласно Соглашению о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ, доли в квартире по адресу: <адрес>, были распределены следующим образом: ФИО1, – 1/4 доли; ФИО2, – 1/4 доли, ФИО1, – 1/4 доли; ФИО6 – 1/4 доли; при этом доли ФИО1 и ФИО2 определены как общая совместная собственность супругов.

В период брака был заключен Договор потребительского автокредита № № на приобретение указанного выше автомобиля <данные изъяты>. Остаток задолженности составляет около 1500000 руб. Автомобиль, приобретенный в рамках указанного договора, находится в залоге у АО «МС Банк Рус», выдавшего автокредит.

В настоящее время дальнейшая совместная жизнь с ФИО2 и сохранение семьи невозможны в связи с отсутствием взаимопонимания. В связи с изложенным, сторонами было подано заявление мировому судье о расторжении брака, которое удовлетворено и в настоящее время вступает в законную силу.

Ответчик уклоняется от раздела совместно нажитого имущества и от определения конкретного его перечня, право на которое должно перейти в индивидуальную собственность истца.

На основании изложенного, учитывая сложившийся порядок пользования совместно нажитым имуществом и распределения обязанностей по исполнению обязательств по погашению общих долгов супругов, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, при котором: признать за ФИО1, право собственности на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>; все обязательства по погашению кредита и уплате процентов по Договору потребительского кредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1, с АО «МС Банк Рус» возложить на ФИО1, в полном объеме; прекратить право собственности ФИО1, на 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о согласии с признанием иска.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы третьих лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>

Все обязательства по погашению кредита и уплате процентов по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1, с АО «МС Банк Рус», возложить на ФИО1, в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО1, на 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова