Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованием к ЗАО СК «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что «07» сентября 2010 г. Г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору уступки права требования (цессии). Согласно п. 1. указанного договора Ц. уступает, а Цессионарий - Г. принимает на себя право требования объекта долевого строительства от должника - ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, жилой дом А1, по договору участия в долевом строительстве №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на данную квартиру Г. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. За весь период проживания в квартире Г. были обнаружены следующие недостатки в приобретенном жилье, а именно: негерметичность окон во всей квартире (проникает холодный воздух и пыль с улицы), продувание розеток, вентиляционных люков и щитка электроприборов, низкая температура в комнатах, холодные стены и пол, неровности и трещины отделочного слоя на потолке и стенах, трещины отделочного слоя на оконных откосах, вздутие обоев, обои неравномерно прокрашены, замазаны клеем, имеется доклейка обоев, на дверных откосах пятна и следы замазки, по периметру комнат трещины, в туалете следы плесени на стенах, в ванной на потолке отслоение отделочного слоя, желтые пятна на потолке. ДД.ММ.ГГГГ Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Общественный надзор» в интересах Г. обратилась к Ответчику с претензией по поводу качества квартиры, в которой просила устранить выявленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное требование не было выполнено в указанный срок.

Просит взыскать с ЗАО СК «Южкузбасстрой» в свою пользу стоимость устранения недостатков строительно-технического характера в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил свои требования, окончательно просит взыскать с ЗАО СК «Южкузбасстрой» в свою пользу стоимость устранения недостатков строительно-технического характера в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Г. в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в квартире очень холодный пол, батареи почти не греют, из розеток дует ветер. Из-за постоянного холода в квартире она часто простывает, болеет. Когда находишься в ванной комнате и туалете, слышно как разговаривают соседи. В ванной комнате образовалась плесень. Кроме того, имеются недостатки по отделке квартиры, имеются желтые пятна, неровности. Шпаклевка в туалете и ванной комнатах желтая, трескается, положена не ровным слоем. На лоджии на потолке чернота. На окнах имеются трещины.

Представитель истца П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своей доверительнице.

Ответчик ЗАО СК «Южкузбасстрой» в лице представителя Б., действующего на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что требования истца не основаны на нормах материального права. Ответчик обязался передать квартиру соответствующую требованиям, предъявляемым к товару данного рода. ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлены нормы и правила обязательные к применению при строительстве зданий, существует два варианта оценки соответствия зданий и сооружений: обязательный и на добровольной основе, именно в соответствии с данным регламентом производится строительство жилых помещений. Ответчик выбрал оценку на добровольной основе, которая осуществляется в форме негосударственной экспертизы. Жилое помещение строится на основе проекта, разработанного в соответствии с вышеуказанным регламентом. Данные проекты проходят экспертизу, проверяются на соответствии регламенту. Проект строительства дома, в котором находится квартира истицы прошел все необходимые согласования. В заключении эксперта использовался СНИП, который не входит в перечень обязательных норм и правил, не является обязательным к применению. Строительные работы не должны соответствовать данному СНИП. На странице 7 заключения указано, что имеется отклонение поверхности от плоскости, однако, согласно действующему законодательству отклонения поверхности допускаются при строительстве жилого помещения. Изначально перед экспертом не правильно поставлены вопросы, следовало спросить, имеются ли отступления от регламента при строительстве квартиры. Сам по себе технический регламент устанавливает минимальные требования к товару, которые способствуют безопасности жизни и здоровью потребителя. Их продукция соответствует требованиям минимальным, необходимым стандартам, которые установлены для данного вида продукции. Можно согласиться с экспертом в той части, которая касается окон, эксперт ссылается на правильный стандарт. Дверная коробка по цвету разнится — ГОСТ, указанный экспертом, не обязателен для применения.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен эксперт Я. которая пояснила, что проводила судебную экспертизу, исследование проводилось методом информационно-сравнительного анализа. Экспертом были исследованы СНИП и ГОСТ. При проведении экспертизы были выявлены нарушения, имеются ссылки на СНИП. При осмотре квартиры делались необходимые замеры, установлено отклонение от вертикали. При проведении экспертизы присутствовал представитель ответчика, замечаний по использованию материалов с его стороны не было. Стоимость устранения дефектов складывается из стоимости работ по замене окон. При определении стоимости руководствовались программой для расчета смет, куда входят расценки на работы, база с материалами, также применен коэффициент. Данная программа принята компетентными органами.

Суд, выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред.

от 23.07.2013) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч.9 ст.4 указанного закона, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной в <адрес>89, является Г. на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., акта передачи недвижимости в жилищной сфере от ДД.ММ.ГГГГ г., договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, жилой дом «А1» от ДД.ММ.ГГГГ № 2352. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Б. уступил Г. свое право требования объекта долевого строительства от ЗАО СК «Южкузбасстрой», возникшее у него по договору от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга, права на которую передаются Цедентом составляет: <данные изъяты> руб.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред. от

23.07.2013) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ЗАО СК «Южкузбасстрой» следует, что Б. полностью выплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., указанную в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на строительство <адрес> жилом <адрес>, строительный номер: микрорайон <адрес>, жилой дом «А1».

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности истца в отношении недвижимого имущества <адрес>, следует, что квартира передана истице по акту передачи от 07.09.2010г. Т.о. требования закона к договору уступки права требования сторонами сделки соблюдены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией по поводу обнаружения в качестве квартиры существенных недостатков, а именно: негерметичность окон во всей квартире, продувание розеток, вентиляционных люков и щитка электроприборов, низкая температур в комнатах, холодные стены и пол, неровности и трещины отделочного слоя на потолке и стенах, трещины отделочного слоя на оконных откосах, вздутие обоев, обои неравномерно прокрашены, замазаны клеем, имеется до клейка обоев, на дверных откосах пятна на стенах замазки, по периметру комнат трещины, в туалете следы плесени на стенах, в ванной на потолке отслоение отделочного слоя, желтые пятна на потолке.

Из пояснений истца следует, что ответа на претензию не последовало.

Согласно ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ,

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

5. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Для установления наличия недостатков в квартире истца, размера ущерба, судом назначена судебная строительная экспертиза.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Аналитик» следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ г., выявлены недостатки строительно-технического характера и изделий из ПВХ.

В зале выявлены следующие недостатки: отклонения отделочного покрытия от вертикали 1,5- 5,5 мм., что не соответствует СНиП 3.04.01-87 131 п. 3.65., трещины в шпатлевочном слое в месте сопряжения потолка и стен, не соответствует СНиП 3.04.01-87 (3) п. 3.12., отклонение поверхности покрытия пола от плоскости 2,5-5 мм при проверке контрольной двухметровой рейкой, не соответствует СНиП 3.04.01-87 131 п. 4.43, сварные швы между листами линолеума видны невооруженным глазом, имеются зазоры между смежными кромками листов линолеума, не соответствует СНиП 2.03.13-88 151 п. 8.19.19, не соответствует СНиП 2.03.13-88 151 п. 8.19.20. Что касается оконных блоков, то штапики состыкованы не в плоскости, с зазором, не соответствует ГОСТ 30674 - 99 |7| п.5.6.16, герметик растрескался, не соответствует ГОСТ 30674-99 171: п. 5.9.3, на профиле желтые пятна - следы монтажной пены, загрязнения на профиле, не соответствует ГОСТ 30673-99 (8) п. 5.3.3 (применительно), механические повреждения, не соответствует ГОСТ 30673-99 (8) п. 5.3.3 (применительно), анкерные болты вкручены с перекосом, на профиле отсутствует маркировка. не соответствует ГОСТ 23166-99191: п. 5.6.1, не соответствует ГОСТ 30673-99 (8) п. 5.5.1. Что касается дверных блоков: желтые пятна, загрязнения и царапины на дверной коробке, не соответствует ГОСТ 16371-93 161 (применительно) п. 2.2.21, дверная коробка и полотно разнятся по цвету, не соответствует ГОСТ 475-78 (П) п. 2.29, наличники состыкованы не в одной плоскости, с зазором, механические повреждения, не соответствует ГОСТ 30673-99 (8) п. 5.3.3 (применительно), на наличниках имеются непрокрасы, не соответствует СНиП ДД.ММ.ГГГГ - 87 [3] п. 3.67, и т.д.

Выявленные экспертом при осмотре недостатки строительно-технического характера, указаны экспертом в таблице № 2. Кроме того, указанны ссылки на СНиП и ГОСТ, исходя из требований которых экспертом устанавливалось наличие указанных недостатков.

Причинами появления дефектов и неисправностей в квартире являются некачественные отделочные работы, недостатки монтажа, недостатки производства. Установить точно моменты образования некоторых недостатков не представилось возможным (в процессе монтажа или при эксплуатации). В заключении также указаны виды ремонтных работ и их объемы, необходимые для ликвидации недостатков в квартире по <адрес>, которые изложены экспертом в таблице № 4.

Также из заключения экспертизы следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков квартиры истца, составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. –стоимость ликвидации выявленных недостатков в квартире, а <данные изъяты> руб. – стоимость устранения недостатков оконных и балконных блоков в квартире. Виды ремонтных работ и их объемы, необходимые для ликвидации недостатков оконных и балконных блоков в квартире истца, указаны в таблице № 5. Виды ремонтных работ и их объемы, необходимые для ликвидации недостатков в квартире истца, указаны в таблице № 8.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Проанализировав содержание экспертного заключения, учитывая полноту и всесторонность заключения строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Аналитик», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд находит необходимым положить его в основу принимаемого решения, поскольку в ходе экспертизы проведены исследования объекта экспертизы, заключение подробно мотивировано, содержит ссылки на нормативную документацию, имеет аргументированные выводы. Сторонами также, не оспорено заключение, составленное экспертом ООО «Эксперт-Аналитик» по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с заключением экспертизы недостатки в квартире истца имеются из-за нарушений при производстве отделочных работ, монтажа, производства, т.е. недостатки строительного характера.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания ущерба, его размера и наличия вины ответчиков в причинении ущерба по общему правилу лежит на истце. Заявляя требования о возмещении ущерба, истец должен доказать факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчиков и возникшим ущербом.

Однако в силу положений ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба потребителю.

В силу п. 7 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, Застройщик не несет

ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Доказательств того, что недостатки в квартире истца произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ответчик не представил.

Оценивая обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в их единстве и совокупности, суд пришел к выводу о том, что в квартире истца действительно имеются недостатки строительного характера, что подтверждается представленными по делу доказательствами, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет.

Доводы представителя ответчика о том, что выявленные экспертом

недостатки не могут являться основанием удовлетворения требований истца в силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, поскольку свидетельствуют о несоответствии СНИП 3.04.01-87, не обязательному для применения в силу Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, обоснованными не являются.

ФЗ «Техническим Регламентом о безопасности зданий и сооружений» от

ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ, установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), в том числе требования:1) механической безопасности; 2) пожарной безопасности; 4) безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях; и т.п.

В ст. 6 указанного Закона закреплено, что Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

При этом в Распоряжении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1047-р «О

перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", отсутствует СНИП 3.04.01-87, как обязательный к применению.

В то же время, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ в ст. 7 в качестве основания для потребителя потребовать возмещения расходов на устранение недостатков, помимо отступлений от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведших к ухудшению качества объекта, указывает также иные недостатки, которые делают объект непригодным для предусмотренного договором использования. Из пояснений истца следует, что наличие недостатков квартиры значительно снижает ее потребительские свойства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимость устранения недостатков строительно-технического характера в размере <данные изъяты> руб.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя компенсировать потребителю моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав потребителя при наличии вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания, в связи с тем, что из-за недостатков строительного характера в квартире пониженная температура воздуха, постоянно испытывает физический дискомфорт из-за нарушений микроклимата в квартире.

С учетом характера и объема, причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика ЗАО «Южкузбасстрой» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>:2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчика.

Истец понес судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы с ЗАО «Южкузбасстрой»: расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Южкузбасстрой» в пользу Г. стоимость устранения недостатков строительно-технического характера в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований Г. к ЗАО «Южкузбасстрой» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ЗАО «Южкузбасстрой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Сулейманова А.С.

Решение в окончательном виде изготовлено 21.10. 2013 г.