Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 3 марта 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов по госпошлине

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НПО «Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на обучение в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим:

ФИО1 19.05.2014 заключил с ОАО «НПО «Сатурн» гражданско-правовой договор № на обучение специальности оператор станков с программным управлением. Ответчик был принят на работу в корпус № учеником оператора станков с программным управлением (приказ о приёме на работу № от 28.05.2014). Срок обучения по договору № от 19.05.2014 составлял 5 месяцев (28.05.2014 по 27.10.2014). По окончании ученичества ответчик обязался отработать на предприятии не менее 1 года (п.4.4 договора на обучение). На период ученичества ответчику была установлена стипендия <данные изъяты> ежемесячно (п.5.4 договора на обучение). За период обучения ответчик получил стипендию (с учетом отработанного времени) на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик окончил курс обучения избранной профессии. 06.07.2015 ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ о прекращении трудового договора № от 22.07.2015). Ответчик не отработал на предприятии 3,5 месяца из 12.

Сумма стипендии к взысканию после увольнения с предприятия составила <данные изъяты>. Кроме того ответчику возвращён удержанный НДФЛ <данные изъяты>

Задолженность по договору на обучение, удержаний и возврата НДФЛ составила <данные изъяты>.

Представитель ОАО «НПО «Сатурн» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела через Городскую курьерскую службу по месту регистрации, каких-либо ходатайств и возражений суду не предстваил.

Суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «НПО «Сатурн» 19.05.2014 г. был заключен гражданско-правовой договор № на обучение специальности оператор станков с программным управлением. Ответчик был принят на работу в корпус № учеником оператора станков с программным управлением (приказ о приёме на работу № от 28.05.2014). Срок обучения по договору № от 19.05.2014 составлял 5 месяцев (28.05.2014 по 27.10.2014). По окончании ученичества ответчик обязался отработать на предприятии не менее 1 года (п.4.4 договора на обучение). На период ученичества ответчику была установлена стипендия <данные изъяты>. ежемесячно (п.5.4 договора на обучение).

За период обучения ответчик получил стипендию (с учетом отработанного времени) на общую сумму 44861 руб. 59 коп. Ответчик окончил курс обучения избранной профессии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не отработал на предприятии 3,5 месяца из 12.

В соответствии с расчетной справкой, сумма стипендии к взысканию после увольнения с предприятия составила <данные изъяты>. Кроме того ответчику возвращён удержанный НДФЛ <данные изъяты>., и надлежало получить при увольнении <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом возврата НДФЛ, удержаний, <данные изъяты> долг ответчика перед приятием составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не внес добровольно сумму долга по выплаченной стипендии в кассу ОАО «НПО «Сатурн».

До настоящего времени обязанность по уплате долга по договору на обучение в сумме <данные изъяты>. ответчиком не исполнена. Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору на обучение в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд, руководствуясь ст.ст. 207,249 ТК РФ, ст.98,194-199, гл.22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» долг по договору на обучение в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 09.03.2016 г.