Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ООО «СЛ-Лизинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «СЛ-Лизинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «СЛ-Лизинг» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, ООО «СЛ-Лизинг» был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок до ..., с уплатой процентов по ставке 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства ...-... от ... с ФИО1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банком принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составила ... копейка, в том числе сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ....

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Солид Банк» исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения выразил согласие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ООО «СЛ-Лизинг» был заключен кредитный договор ... (л.д.6-8).

В соответствии с кредитным договором ООО «СЛ-Лизинг» был предоставлен кредит в сумме ... рублей, для финансирования затрат, связанных с приобретением имущества для целей лизинга на срок до ..., с уплатой за пользование кредитом 14.5% годовых.

В исполнение договора банк кредитные средства в указанном размере предоставил, что подтверждается распоряжением на бухгалтерскую проводку ... от ... (л.д.12).

В обеспечение обязательства по возврату кредита ... между АО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., по условиям которого ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «СЛ-Лизинг» всех обязательств по Кредитному договору ... от ... (л.д.9-11).

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что в случае просрочки возврата кредита заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки – 29 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, Банк ... в адрес ООО «СЛ-Лизинг» направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее требование о погашении всей задолженности (л.д.25-26). Аналогичное требование было направлено ФИО1... (л.д.27). В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составила ..., в том числе сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ....

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Солид Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СЛ-Лизинг», ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ..., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: ...

...

... Е.Н. Леденцова