Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» об обязании окрасить газопровод,

установил:

прокурор Заводского района г.Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» об обязании окрасить фасадный газопровод многоквартирного дома по <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение ст. 161 ЖК РФ, п. 10 Правил содержания общего имущества с многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, п. 2.6.2 Правил и нормативов технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170, п. 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года №290 ООО «Саржилкомплекс» не осуществило восстановление окраски наружного газопровода по фасаду дома, расположенного по адресу: г<адрес>

В связи с наличием указанных нарушений истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Саржилкомплекс» следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу окрасить фасадный газопровод многоквартирного дома, <адрес>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Н.Г. Московских