ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1434/18 от 14.11.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Мочаловой К.О.,

с участием истца Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1434/18 по иску Степановой Елены Аркадьевны к Макрушину Николаю Николаевичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Макрушину Н.Н. о взыскании процентов по договору займа.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г........ул.....г..... вынесено решение по делу №... по иску Степановой Елены Аркадьевны к Макрушину Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга и процентов по трем договорам займа. Своим решением суд удовлетворил исковые требования Степановой Е.А. и взыскал с Макрушина Н.Н. долг по трем договорам займа от .. .. ....г., каждый на сумму 150000 руб., на общую сумму 450000 руб., проценты по договорам, 24%, 36%, 36% годовых начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в сумме 87600 руб., 131400 руб., 131400 руб. Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения. .. .. ....г........ул.....г..... было вынесено решение по делу №... по иску Степановой Елены Аркадьевны к Макрушину Николаю Николаевичу о взыскании процентов по трем договорам займа. Своим решением суд удовлетворил исковые требования Степановой Е.А. и взыскал с Макрушина Н.Н. проценты по договорам займа, 24%, 36%, 36% годовых начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в сумме 67900 рублей, 101850 рублей, 101850 рублей соответственно. Судом кассационной инстанции данное решение было оставлено без изменения. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Между Степановой Е.А. и Макрушиным Н.Н. отсутствует какое-либо соглашение о неначислении процентов. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по трем договорам займа. Количество дней по договорам займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, составляет 2198 дней. Сумма процентов по договору займа с условием выплаты 24 % годовых составит за указанный период 213051,08 рублей. Сумма процентов по договору займа с условием выплаты 36 % годовых составит за указанный период 324993,17 рубля. Сумма процентов по договору займа с условием выплаты 36 % годовых составит за указанный период 324993,17 рубля. В настоящее время истец не работает, осуществляет уход за инвалидами.

Просит взыскать с Макрушина Николая Николаевича в её пользу проценты по трем договорам займа от .. .. ....г.: Проценты по договору займа - 24 % годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, т.е. за 1097 дней, в сумме 213051,08 рублей. Проценты по договору займа - 36 % годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, т.е. за 1097 дней, в сумме 324 993,17 рублей. Проценты по договору займа - 36 % годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, т.е. за 1097 дней, в сумме 324993,17 рублей. Взыскать с Макрушина Николая Николаевича в пользу Степановой Елены Аркадьевны сумму государственной пошлины в размере 1500,00 рублей.

Истец Степанова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что в порядке исполнения решения суда о взыскании долга по договору займа, ей было выплачено 2500 рублей по первой расписке, в связи с чем она уточнила исковые требования.

Ответчик Макрушин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе и о настоящем заседании, неоднократно извещался по месту регистрации (л.д.28) заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения на почте (л.д.26,33-34), что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением .......ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.6-11), имеющим для сторон преюдициальное значение, установлено, что между истцом Степановой Е.А. и ответчиком Макрушиным Н.Н. на основании расписки без указания даты (л.д. 14) .. .. ....г. заключен договор займа на сумму 150000 руб. с условием выплаты Макрушиным Н.Н. Степановой Е.А. по договору 24 % годовых. На основании двух других расписок (л.д.15-16) сторонами .. .. ....г. было заключено два договора займа, по которым Степанова Е.А. передала Макрушину Н.Н. в долг 150000 руб. по каждому из договоров с условием выплаты по каждому договору 36% годовых.

Указанным решением суда постановлено: взыскать в пользу Степановой Елены Аркадьевны с Макрушина Николая Николаевича по трём договорам займа от .. .. ....г.: основной долг 150000 руб. и проценты по договору – 24% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 845 дней, в сумме 84500 руб., всего 234500 руб.; основной долг 150000 руб. и проценты по договору – 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 845 дней, в сумме 126750 руб., всего 276750 руб.; основной долг 150000 руб. и проценты по договору – 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 845 дней, в сумме 126750 руб., всего 276750 руб.

Решение вступило в законную силу .. .. ....г., после рассмотрения дела судом кассационной инстанции (л.д.11).

.. .. ....г........ул.....г..... было вынесено решение по делу №... по иску Степановой Елены Аркадьевны к Макрушину Николаю Николаевичу о взыскании процентов по трем договорам займа. Суд удовлетворил исковые требования Степановой Е.А. и взыскал с Макрушина Н.Н. проценты по договорам займа: 24%, 36%, 36% годовых начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в сумме 67900 рублей, 101850 рублей, 101850 рублей соответственно (л.д. 12-13).

До настоящего времени сумма долга по вышеуказанным договорам займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, что следует из справки МОСП по .......ул.....г..... от .. .. ....г. (л.д.35), согласно которой, на исполнении в отделе находились следующие исполнительные производства: №... от .. .. ....г. (л.д.38-39), возбужденное на основании исполнительного документа №... от .. .. ....г., выданного ......., о взыскании задолженности в размере 24261,81 рублей. В ходе исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 166,67 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 24095,14 рублей. Указанное исполнительное производство было окончено .. .. ....г. на основании ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.42). Исполнительное производство №... от .. .. ....г. (л.д.40-41), возбужденное на основании исполнительного документа №... от .. .. ....г., выданного Мысковским городским судом, о взыскании задолженности в размере 817739 рублей. В ходе исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 166,67 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 817572,33 рублей. Указанное исполнительное производство было окончено .. .. ....г. на основании ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.43). Исполнительное производство №... от .. .. ....г. (л.д.36-37), возбужденное на основании исполнительного документа №... от .. .. ....г., выданного ......., о взыскании задолженности в размере 271600 рублей. В ходе исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 266,65 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 271333,35 рублей. Указанное исполнительное производство было окончено .. .. ....г. на основании ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.44).

Также сам истец не оспаривает, что сумма основного долга по первой расписке в настоящее время уменьшилась на 2500 рублей, в связи с чем истец представил новый расчет и уточнил исковые требования. Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Поскольку иного соглашением сторон не предусмотрено, проценты за пользованием займом должны выплачиваться ответчиком истцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика Макрушина Н.Н. в пользу Степановой Е.А. подлежат взысканию проценты по трем договорам займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Согласно расчету истца, количество дней за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно составляет 2198 дней.

Сумма процентов по договору займа с условием выплаты 24% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 213051,08 руб., из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 147500 руб. (сумма основного долга) х 24% (процент по договору займа) х 105 дней : 366 дней.

Из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 147500 руб. (сумма основного долга) х 24% (процент по договору займа) х 1095 дней : 365 дней. Из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 147500 руб. (сумма основного долга) х 24% (процент по договору займа) х 366 дней : 366 дней.

Из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 147500 руб. (сумма основного долга) х 24% (процент по договору займа) х 632 дня : 365 дней.

Сумма процентов по договору займа с условием выплаты 36% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 324993,17 руб., из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 150000 руб. (сумма основного долга) х 36% (процент по договору займа) х 105 дней : 366 дней.

Из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 150000 руб. (сумма основного долга) х 36% (процент по договору займа) х 1095 дней : 365 дней. Из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 150000 руб. (сумма основного долга) х 36% (процент по договору займа) х 366 дней : 366 дней.

Из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 150000 руб. (сумма основного долга) х 36% (процент по договору займа) х 632 дня : 365 дней.

Сумма процентов по договору займа с условием выплаты 36% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 324993,17 руб., из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 150000 руб. (сумма основного долга) х 36% (процент по договору займа) х 105 дней : 366 дней.

Из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 150000 руб. (сумма основного долга) х 36% (процент по договору займа) х 1095 дней : 365 дней. Из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 150000 руб. (сумма основного долга) х 36% (процент по договору займа) х 366 дней : 366 дней.

Из расчета: за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. 150000 руб. (сумма основного долга) х 36% (процент по договору займа) х 632 дня : 365 дней.

Всего размер процентов составляет 863037,42 руб., из расчета: 213051,08руб. + 324993,17 руб. + 324993,17 руб.

Расчёт истца суд признаёт верным. Собственного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет 11830,37 руб. Согласно чеку-ордеру (л.д.4), истцом оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб. В исковом заявлении истец Степанова Е.А. просила рассрочить оплату государственной пошлины.

Соответственно государственная пошлина в размере 1500 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика Макрушина Н.Н. в пользу истца Степановой Е.А. Недоплаченная истцом Степановой Е.А. государственная пошлина в размере 10330,37 руб. подлежит взысканию с ответчика Макрушина Н.Н. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макрушина Николая Николаевича, .. .. ....г. года рождения, в пользу Степановой Елены Аркадьевны, .. .. ....г. года рождения уроженки ......., по трем договорам займа от .. .. ....г.: проценты по договору – 24% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 2198 дней в сумме 213051 (двести тринадцать тысяч пятьдесят один) рубль 08 копеек; проценты по договору – 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 2198 дней, в сумме 324993 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 17 копеек; проценты по договору - 36% годовых, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, то есть за 2198 дней, в сумме 324993 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 17 копеек.

Взыскать с Макрушина Николая Николаевича в пользу Степановой Елены Аркадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Макрушина Николая Николаевича государственную пошлину в размере 10330 (десять тысяч триста тридцать) рублей 37 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 года.

Судья: М.О. Полюцкая