Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2020 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного смертью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 3 октября 2016 г. произошло ДТП, в результате которого наступила смерть его отца ФИО2 Виновным в ДТП на основании приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2017 г. признан ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. 25 мая 2020 г. он (ФИО1) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Приложив все необходимые документы, но получил отказ, со ссылкой на пропуск срока для выплаты. Считал, что срок должен исчисляться с 22 мая 2020 г., т.е. со дня обращения за выплатой.

Просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

Истец ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика РСА просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, который составляет три года со дня ДТП.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что истцом пропущен срок исковой давности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 указанного Федерального закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

По делу установлено, что 3 октября 2016 г. водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, находившегося на остановке, расположенной на 10 км автодороги Новомосковск-Сокольники-Березовка.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия наступила смерть ФИО2

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 20 февраля 2017 г., вступившим в законную силу 13 марта 2017 г.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 является сыном погибшего ФИО2

22 мая 2020 г. (спустя 3 г. после ДТП) ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимые документы.

3 июня 2020 г. ответчик РСА направил ФИО1 извещение об отказе в компенсационной выплате, в связи с истечением срока обращения за компенсационной выплатой.

Заявление о пропуске срока исковой давности сделано РСА и при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

На основании пункта 6 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Срок давности в данном случае исчисляется со дня дорожно-транспортного происшествия (3 октября 2016 г.), после которого была составлена соответствующая справка о ДТП, где указано, что страховой полис у ФИО3 отсутствует.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требований о выплате компенсационной выплаты по страховому случаю, имевшему место 3 октября 2016 г., поскольку в данном случае, на момент предъявления требований к РСА, срок исковой давности исчисляется с момента дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного смертью, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковсиий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2020 г.

Председательствующий