Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «05» февраля 2014 года, дело по заявлению Крисановой В.С о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Крисанова В.С. 18.12.2013 года обратилась в суд с заявлением, где просила признать ненадлежащими действия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств по принудительному исполнению вынесенных в пользу заявителя судебных решений, обязав данный орган в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» надлежащим образом исполнить требования всех исполнительных документов, выданных на основании решений суда в части утепления стен квартиры заявителя и взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решений суда от ** ** ** года, от ** ** ** года, от ** ** ** года, от ** ** ** года, от ** ** ** года, от ** ** ** года на Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара (далее по тексту Фонд) возложены обязанности произвести утепление наружных стен квартиры Крисановой В.С., а также с Фонда в пользу заявителя взыскан размер неустойки в сумме ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно. За все время исполнительных производств по всем исполнительным документам Крисанова В.С. получила денежные средства менее ... рублей, при этом не исполнено решение суда по утеплению наружных стен квартиры заявителя. В 2013 году судебные приставы-исполнители восстанавливали исполнительное производство, но возвращали исполнительные листы по мотиву ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, руководствуясь устаревшими сведениями или данными с сайта ФНС РФ, который не отражает все сведения о зарегистрированных организациях. В связи с этим исполнительные производства прекращались при наличии решения суда, которым Фонд по распоряжению Управления Минюста по РК от ** ** ** года был обратно внесен в ЕГРЮЛ. Исключение должника в лице Фонда было произведено незаконно без проведения установленных Законом «О некоммерческих организациях» процедур назначения ликвидационной комиссии или ликвидатора, уведомления должников и кредиторов, оформление ликвидационного баланса, получении долгов и расчетов по обязательствам, то есть ликвидационная комиссия за счет незаконно выведенных активов должна была произвести расчеты со всеми обманутыми дольщиками.

В судебном заседании Крисанова В.С. уточнила ранее заявленные требования, конкретизировав их, где просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ** года, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства по исполнительным листам, выданным судом в рамках гражданских дел №..., №..., №..., №..., а также о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ** года, вынесенного в рамках исполнительного производства №.... При этом Крисанова В.С. указала аналогичные обоснования по уточненным требованиям, отраженные в ее первичном заявлении от ** ** ** года.

Кроме того, Крисанова В.С. в судебном заседании указала суду на то обстоятельство, что все обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя были ей получены по почте 26 октября 2013 года.

В судебном заседании представитель УФССП России по Республике Коми Чуистова М.А., действующая по доверенности, не признала жалобу Крисановой В.С. в полном объеме со ссылкой на письменный отзыв, при этом в адрес суда заявила ходатайство о применении срока давности в силу ст.122 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССР России по Республике Коми Рагевич Ю.В. в суде не признала заявленные требования Крисановой В.С., указав на законность вынесенных обжалуемых постановлений.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы сводного исполнительного производства и исполнительного производства №..., а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.08.2013 года на основании исполнительного листа № ... от ** ** ** года, выданного судом в отношении должника Фонда, было возбуждено исполнительное производство №...

Впоследствии на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССР России по Республике Коми от ** ** ** года исполнительное производство №... было окончено, а также возвращен исполнительный документ (исполнительный лист №... от ** ** ** года, выданный судом) взыскателю. Основанием для окончания исполнительно производства послужило то обстоятельство, что Фонд согласно полученной выписке из ЕГРЮЛ ликвидирован по решению суда.

Также судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССР России по Республике Коми от ** ** ** года (вынесено было четыре постановления от одной даты) были окончены исполнительные производства №..., №..., №..., №..., а также возвращены исполнительные документы (исполнительные листы №... от ** ** ** года, №... от ** ** ** года, №... от ** ** ** года, №... от ** ** ** года, выданные судом) взыскателю. Основанием для окончания исполнительно производства послужило то обстоятельство, что Фонд согласно полученной выписке из ЕГРЮЛ ликвидирован по решению суда.

О вынесенных постановлениях судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССР России по Республике Коми от ** ** ** года и от ** ** ** года Крисановой В.С. с достоверностью было уже известно 26.10.2013 года, получив по почте обжалуемые процессуальные акты, при этом данное обстоятельство она подтвердила в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Таким образом, Крисановой В.С. пропущен срок для предъявления заявленных требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ** года и от ** ** ** года, исходя из даты предъявления первоначальных заявленных требований, где она просила признать ненадлежащими действия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств по принудительному исполнению вынесенных в пользу заявителя судебных решений (действия МОСП по ИОВИП УФССР России по Республике Коми заявителем не были конкретизированы).

Кроме того, заявитель не представила в адрес суда обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока обращения в суд.

Согласно требований ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом анализа приведенного выше законодательства и, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске заявителем без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу на основании положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.152 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Крисановой В.С в заявленных требованиях о признании незаконными четырех постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ** года, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства, а также о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ** ** ** года, вынесенного в рамках исполнительного производства №..., отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова