Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 года в размере 140 019,11 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 6105,89 рублей.

В обосновании своих требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 01.08.2019 года выдало кредит ответчику в сумме 113 700,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 22.10.2019 по 02.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140 019,11 рублей.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, направил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, при взыскании государственной пошлины, просил учесть положения Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" которым были внесены изменения в ст. 333.40 НК РФ, а именно, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов..

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены изменения в ст. 333.40 НК РФ

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

То есть, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 831,76 руб. (6 105.89 х 30%). Оставшуюся сумму в размере 70% - 4 274,12 руб. Банк вправе вернуть из бюджета, как то установлено положениями ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 года в размере 140 019,11 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 831,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2021 года

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1434/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2020-013484-44