Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Флягиной ФИО6 к Козловой ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Флягина ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчице Козловой ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

13 октября 2015 года ответчица Козлова Н.Д. взяла у нее в долг по расписке, написанной ею собственноручно, <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок долг не возвратила. До настоящего времени ответчица не выполнила свои обязательства по возврату долга в размере 116960 рублей, что истица расценивает как уклонение ответчицы от возврата займа.

Указанный договор займа соответствует по форме и содержанию ст.ст. 807, 808, 422, 432 ГК РФ и соответствует общим нормам письменных сделок.

Размер процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет на день подачи искового заявления в суд <данные изъяты>

Распиской ответчицы от 13.10.2015 года, где указаны данные ее паспорта, подтверждается получение займа на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения ее требований, взысканию с ответчицы также подлежат понесенные ею судебные расходы: оплата государственной пошлины при подаче заявления в суд - <данные изъяты>, консультация и составление искового заявления - <данные изъяты>

Просит суд: 1) Взыскать с Козловой ФИО10 в ее пользу сумму займа в размере 116960 рублей и проценты на сумму займа в размере 10306 рублей 48 копеек. 2) Взыскать с Козловой ФИО11 в ее пользу уплаченную ею госпошлину в сумме 3939 рублей 90 копеек при обращении в суд, расходы за составление искового заявления в суд и расчета процентов на сумму долга в Краснокаменском филиале ННО «Коллегии адвокатов Забайкальского края» в сумме 1600 рублей.

В судебном заседании истица Флягина Г.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчицы Козловой Н.Д. – адвокат Попов Д.И., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебном заседании иск не признал.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 13 октября 2015 года ответчица Козлова Н.Д. получила в долг от истицы Флягиной Г.В. денежные средства в сумме 116960 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Козловой Н.Д. была составлена расписка <данные изъяты> О том, что в данном случае имело место заключение договора займа, свидетельствуют также пояснения представителя истца, данные в судебном заседании.

В установленный в расписке срок сумма долга не была возвращена, что подтвердила в судебном заседании истица.

Истица Флягина Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы Козловой Н.Д. суммы долга на том основании, что ответчица в установленный срок денежные средства не вернула.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

На момент рассмотрения данного гражданского дела сумма займа в размере 116960 рублей ответчицей истице не возвращена. Доказательств обратного ответчицей не представлено.

Козловой Н.Д. не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений, не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки, о наличии оснований для отказа в иске Флягиной Г.В. или об иной сумме долга, освобождении от уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание денежных средств по договору займа является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Флягиной Г.В. о взыскании с Козловой Н.Д. суммы долга в размере 116960 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворении.

В части требований истицы о взыскания с ответчицы процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 10306 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом истицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен верно, и ответчицей не оспаривается. Свой расчет ответчица суду не представила.

Истицей заявлено требование о взыскании указанных денежных средств.

Поэтому исковые требования Флягиной Г.В. к Козловой Н.Д. о взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 10306 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истицей также заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3939 рублей 90 копеек, и услуг адвоката по составлению иска в суд в размере 1600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей понесены указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Поэтому в пользу Флягиной Г.В. с Козловой Н.Д. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 3939 рублей 90 копеек, а также услуг адвоката по составлению иска в суд в размере 1600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Флягиной ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО14 в пользу Флягиной ФИО13 долг по договору займа в размере 116960 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Козловой ФИО15 в пользу Флягиной ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10306 (Десять тысяч триста шесть) рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Козловой ФИО18 в пользу Флягиной ФИО17 судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3939 (Три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 90 копеек, а также услуг адвоката по составлению иска в суд в размере 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, а всего в сумме 5539 (Пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу