Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Атлантик», Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» - кредитор) заключило соглашение № ... об овердрафтном кредите с Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Атлантик» (заемщик), по условиям которого предоставило заемщику кредит на сумму 2 000 090 рублей на срок до ... года с уплатой 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») ... года заключило договоры поручительства № ... с ФИО1 (поручитель) и № ... с Обществом с ограниченной ответственностью «Атлантик» (поручитель), согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по соглашению № ... об овердрафтном кредите от ... года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлантик».

Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Атлантик», Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Торговый Дом «Атлантик», ООО «Атлантик» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 2 311 998 рублей 28 коп. (из которых просроченная ссудная задолженность - 1 597 310,97 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 714 672,83 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 14,48 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 759 рублей 99 коп.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков - ООО «Торговый Дом «Атлантик», ООО «Атлантик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк России - кредитор) заключило соглашение № ... об овердрафтном кредите с Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Атлантик» (заемщик), по условиям которого предоставило заемщику кредит на сумму 2000090 рублей на срок до ... года с уплатой 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») ... года заключило договоры поручительства № ... с ФИО1, (поручитель) и № ... с Обществом с ограниченной ответственностью «Атлантик» (поручитель), согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по соглашению № ... об овердрафтном кредите от ... года, заключенном с Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлантик».

... года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ поручительство является одним из видов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из расчета задолженности, произведенного ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на ... года задолженность заемщика - ООО «Торговый Дом «Атлантик» по кредитному договору № ... составляет 2 311 998 рублей 28 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 597 310, 97 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 714 672, 83 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14,48 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Торговый Дом «Атлантик», ООО «Атлантик» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 2 311 998 рублей 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 759 рублей 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Атлантик», Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Атлантик», Общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 2 311 998 (два миллиона триста одиннадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 759 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 99 коп.

Ответчики вправе подать в Мичуринский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.И. Грязева