Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц-жителей МО «Холмский городской округ» к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о признании бездействия, выразившегося в неприятии мер по организации ненадлежащего хранения золошлаковых отходов на территориях, прилегающих к котельным МУП «Тепловые сети», расположенным по адресу: <адрес>; <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и возложении обязанности в течение 12-ти месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать надлежащее хранение золошлаковых отходов на территориях, прилегающих к котельным МУП «Тепловые сети», расположенным в <адрес>; <адрес>, а именно- установить на поверхности хранящихся насыпью отходов укрытие навесом; покрыть поверхность площадок искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием; оборудовать площадки по периметру обваловкой и обособленной сетью ливнестоков с автономными очистными сооружениями,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц-жителей МО «Холмский городской округ» к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о признании бездействия, выразившегося в неприятии мер по организации ненадлежащего хранения золошлаковых отходов на территориях, прилегающих к котельным МУП «Тепловые сети», расположенным по адресу: <адрес>; <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и возложении обязанности в течение 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать надлежащее хранение золошлаковых отходов на территориях, прилегающих к котельным МУП «Тепловые сети», расположенным в <адрес>; <адрес>.

В обоснование иска указав, что Холмской прокуратурой, в связи с поступившим обращением ФИО1, проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления МУП «Тепловые сети», в ходе которой в деятельности общества выявлены нарушения законодательства, а именно в процессе деятельности котельных ответчика, расположенных в <адрес> образуются золошлаковые отходы.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором уточнены требования и в окончательном виде просит признать бездействие ответчика, выразившееся в неприятии мер по организации ненадлежащего хранения золошлаковых отходов на территориях, прилегающих к котельным МУП «Тепловые сети», расположенным по адресу: <адрес>; <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и возложить на него обязанность в течение 12-ти месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать надлежащее хранение золошлаковых отходов на территориях, прилегающих к котельным МУП «Тепловые сети», расположенным в <адрес>; <адрес>, а именно- установить на поверхности хранящихся насыпью отходов укрытие навесом; покрыть поверхность площадок искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием; оборудовать площадки по периметру обваловкой и обособленной сетью ливнестоков с автономными очистными сооружениями,

В судебном заседании участвующий в деле прокурор иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика просил иск рассмотреть в его отсутствие с исковыми требованиями согласен, данное заявление оформлено телефонограммой. Представил заявление о признании иска.

Заслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю МУП «Тепловые сети» разъяснены судом положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

Государственная пошлина, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц-жителей МО «Холмский городской округ» к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети», удовлетворить.

Признать бездействие МУП «Тепловые сети», выразившееся в неприятии мер по организации ненадлежащего хранения золошлаковых отходов на территориях, прилегающих к котельным МУП «Тепловые сети», расположенным по адресу: <адрес>; <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Возложить на МУП «Тепловые сети» обязанность в течение 12-ти месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать надлежащее хранение золошлаковых отходов на территориях, прилегающих к котельным МУП «Тепловые сети», расположенным в <адрес>; <адрес>, а именно- установить на поверхности хранящихся насыпью отходов укрытие навесом; покрыть поверхность площадок искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием; оборудовать площадки по периметру обваловкой и обособленной сетью ливнестоков с автономными очистными сооружениями.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- Т.Э. Хабисламова