Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 226 руб. 74 коп., из которых: - 56 353 руб. 99 коп. сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; - 6 299 руб. 30 коп. - сумма не уплаченных проценты по ставке 34% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; -113 754 руб. 78 коп. - сумма не уплаченных проценты по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. 00 коп. сумма неустойки на сумму не возращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также просил взыскать проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 56 353 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке0,5 % в день на сумму основного долга 56 353 руб. 99 коп. за период с 04.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.02.2014г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. 00 коп. на срок до 28.02.2019г. из расчета 34 %.

Должник в свою очередь обязался в срок до 28.02.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

В последующем между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО2 заключен договора уступки прав требования № (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по заключенному кредитному договору с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 226 408 руб. 07 коп. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

56 353 руб. 99 коп. сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. + 6 299 руб. 30 коп. - сумма не уплаченных процентов по ставки 34% годовых, по состоянию на 26.02.2015г. + 113 754 руб. 78 коп. - сумма не уплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. + 50 000 руб. 00 коп. сумма неустойки на сумму не возращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 226 408 руб. 07 коп.

Истец, будучи своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, и об уважительности причин неявки не сообщил. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 56 353 руб. 99 коп., а в остальной части не признает. В случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей уплате неустойки. Более каких-либо объяснений ответчик не дал.

Третье лицо, КБ Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» будучи своевременно (ДД.ММ.ГГГГ.) и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, и об уважительности причин неявки не сообщил.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из заявления Клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26), заявления о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 27) и условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д. 35-39) между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 34 %.Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП И.К.А. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление и документы приложенные к нему поступили в суд по электронной почте. Документы не заверены надлежащим образом, а также истцом при подачи иска не приложены документы подтверждающие возникновение у него прав требований к ответчику, а именно не предоставлены приложения к договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.: - приложение № -Цена уступаемых права (п.2.2 Договора); - акт приема-передачи прав требования (п.2.5 Договора); - уведомление должника (п. 4.2.2 Договора); - платежный документ, подтверждающий оплату уступаемых прав по договору (п.2,3 и п.2.4 Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд обязал истца предоставить подлинники документов, приложенные к исковому заявлению. Кроме того, в своем определении суд указал на то, что истец не предоставил в суд документы являющиеся приложением к договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.: - приложение № -Цена уступаемых права (п.2.2 Договора); - акт приема-передачи прав требования (п.2.5 Договора); - уведомление должника (п. 4.2.2 Договора); - платежный документ, подтверждающий оплату уступаемых прав по договору (п.2,3 и п.2.4 Договора).

Истец не исполнил указанное определение суда, тем самым не предоставил в суд подлинники документов, приложенные к исковому заявлению и документы являющиеся приложением к договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.: - приложение № -Цена уступаемых права (п.2.2 Договора); - акт приема-передачи прав требования (п.2.5 Договора); - уведомление должника (п. 4.2.2 Договора); - платежный документ, подтверждающий оплату уступаемых прав по договору (п.2,3 и п.2.4 Договора).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при оценке копии письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа с его оригиналом, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного, если утрачен и не передан оригинал документа.

В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом не представлены оригиналы письменных доказательств подтверждающих обоснованность исковых требований, позволяющих удовлетворить исковые требования, а также не предоставлены документы являющиеся приложением к договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ - приложение № -Цена уступаемых права (п.2.2 Договора); - акт приема-передачи прав требования (п.2.5 Договора); - уведомление должника (п. 4.2.2 Договора); - платежный документ, подтверждающий оплату уступаемых прав по договору (п.2,3 и п.2.4 Договора), которые могли достоверно подтвердить возникновение права требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Из имеющейся в деле копии договора уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. приложенном к исковому заявлению ИП ФИО2 не возможно достоверно определить передачу прав требований по должнику ФИО1 на сумму 226 408 руб. 07 коп., поэтому отсутствие доказательств возникновения права требования к ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных выше обстоятельств суд не может принять признание части исковых требований ответчиком, так как это противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ИП ФИО2 необоснованными, и потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

согласовано