Гражданский кодекс часть 1

Истица проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который она унаследовала после смерти своей матери- ФИО2 в декабре 2011 года, но документы о принятии наследства до настоящего времени не оформила. Вместе с истицей по указанному адресу зарегистрированы её дети и внуки- всего 6 человек. С момента смерти матери и до 05 мая 2016 года в указанном жилом доме истица проживала одна, в связи с чем, осуществляла плату за потребленную электроэнергию (без прибора учета) из расчета за 1 человека. При этом, договор с энергоснабжающей организацией она не заключала и не переоформляла. При получении в апреле 2016 года от энергоснабжающей организации ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомления об ограничении подачи электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью в размере 23763 рубля 49 копеек, истица обратилась в Зерноградский производственный участок указанной энергоснабжающей организации с заявлением о перерасчете платы за потребленную электроэнергию, поскольку с 01 января 2010 года по 05 апреля 2016 года в жилом доме по адресу: <адрес>, истица проживала одна.

В ответ на обращение о перерасчете платы за потребленную электроэнергию, ответчик сообщил истице о том, что она как потребитель не заключала и не переоформляла с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» договор энергоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, договор на энергоснабжение указанного домовладения, заключен с ФИО2, какие- либо документы на право представлять интересы ФИО2 у ответчика отсутствуют.

Для переоформления договора, ответчик просил истицу представить ряд документов: подтверждающих право собственности на домовладение, справку о составе семьи, документы для определения величины социальной нормы. Одновременно ответчик указал истице на необходимость установки прибора учета и введения его в эксплуатацию. После представления необходимых документов, истец выразил готовность рассмотреть вопрос о перерасчете.

Истица сочла данный ответ Кагальницкого офиса ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» необоснованным, несоответствующим действующему законодательству и как следствие, нарушающим её права как потребителя.

Истица просила: 1. признать заключенным договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО3 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с 01 января 2012 года; 2. обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» рассмотреть заявление от 06 мая 2016 года о перерасчете потребленной электрической энергии за период с 13 марта 2013 года по 05 апреля 2016 года; 3. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что за период с 01 марта 2013 года по 01 мая 2016 года (спорный период по исковому заявлению), в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» со стороны истца не поступало никаких заявлений о том, кто из зарегистрированных членов семьи ФИО3 фактически не проживает по адресу регистрации. После обращения истицы с заявлением о перерасчете платы за потребленную электроэнергию, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был направлен ряд запросов в МП БТИ Кагальницкого района, к нотариусу Кагальницкого нотариального округа, отдел ЗАГС Кагальницкого района. На основании полученных ответов от нотариуса и из ЗАГСа, подтверждающих смерть потребителя ФИО2, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвело переоформление лицевого счета с ФИО2 на ФИО3, т.е. с истицей был заключен договор энергоснабжения. Кроме того, обращение истицы от 06.05.2016 года о перерасчете платы за потребленную электроэнергию было рассмотрено ответчиком и истце своевременно дан ответ на ее обращение. Нарушений прав истицы как потребителя электроэнергии, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не допущено.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению) признается публичным договором.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации открывать новые лицевые счета в связи со сменой собственника объекта недвижимости. В данном случае происходит переоформление лицевого счета с прежнего собственника объекта недвижимости на собственника объекта недвижимости, к которому перешло указанное право. Переоформление лицевого счета носит заявительный характер с предоставлением документов, подтверждающих переход права собственности.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Согласно пункту 1 приведенных Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пунктов 86, 87, 90, 97 этих же Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правил), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений,

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, перерасчет оплаты коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает предоставление исполнителю документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.39).

Как пояснила истица, она является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Свои наследственные права на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> истица не оформила, но зарегистрирована и проживает в указанном домовладении. Вместе с ней зарегистрированы ее дети и внуки- всего 6 человек. Сын истицы- ФИО1 также был зарегистрирован в указанном домовладении, но ДД.ММ.ГГГГ умер.

Проживая в домовладении по <адрес> и являясь потребителем элктроэнергии, ФИО3 получала счета на оплату, приходящие на имя ФИО2 и оплачивала их по норме потребления за 1 человека при отсутствии прибора учета, который пришел в негодность при случившемся пожаре в домовладении. Пожар потушили собственными силами, поэтому о пожаре в соответствующие службы не сообщали, какие- либо документы, фиксирующие указанное событие- отсутствуют. Отсутствие прибора учета в домовладении по <адрес> было зафиксировано сетевой организацией ОАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго», что подтверждается актом от 07.05.2014 года (л.д.41, 42).

При направлении потребителю счета на оплату за апрель 2016 года, ответчик рассчитал задолженность, которая составила 25118 рублей 83 коп.

06.05.2016 года истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в котором указала, что с 01 января 2010 года по 05.05.2016 года в домовладении по <адрес> она проживала одна, в связи с чем, осуществляла плату за потребленную электроэнергию (без прибора учета) из расчета на 1 человека. К заявлению истицей были приложены: копия паспорта, копия свидетельства о смерти ФИО1, справка Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области № от 04.05.2016 года, согласно которой ФИО3 живет одна по адресу: <адрес>, с ней зарегистрированы дети и внуки всего 6 человек, но они не проживают по адресу регистрации с 2010 года, сын ФИО1 не проживал с 2000 года и умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Также истицей ответчику представлена справка Администрации Кировского сельского поселения <адрес>№ от 06.05.2016 года, согласно которой ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с ней зарегистрированы и проживают дети и внуки- всего 6 человек (л.д.13).

Давая оценку указанным справкам, суд соглашается с мнением ответчика, согласно которому, представленные справки являются взаимоисключающими и не подтверждают факт не проживания указанных в справках лиц по месту регистрации.

С целью уточнения информации актами выездов по факту проживания или не проживания ФИО3 и зарегистрированных с ней лиц по адресу: <адрес>, ответчик направил запрос главе Администрации Кировского сельского поселения. По данному обращению в адрес Общества из Администрации поселения поступил ответ о невозможности подтверждения актами выездов представленную ранее в справках информацию о факте проживания по указанному выше адресу зарегистрированных лиц.

В связи с тем, что документы, подтверждающие факты, изложенные в заявлении от 06.05.2016 года ФИО3 ответчику представлены не были, он самостоятельно обратился с запросами в МП БТИ Кагальницкого района, к нотариусу Кагальницкого нотариального округа, отдел ЗАГС Кагальницкого района. На основании полученных ответов от нотариуса и из ЗАГСа, подтверждающих смерть потребителя ФИО2, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвело переоформление лицевого счета с ФИО2 на ФИО3, т.е. с истицей был заключен договор энергоснабжения. Кроме того, обращение истицы от 06.05.2016 года о перерасчете платы за потребленную электроэнергию было рассмотрено ответчиком и истце своевременно дан ответ на ее обращение. Ответчик не отказал истице в перерасчете платы за электроэнергию, он выразил готовность произвести перерасчет при предоставлении соответствующих документов. Несогласие истицы с полученным ответом, не свидетельствует о том, что заявление истицы о перерасчете платы за электроэнергию не было рассмотрено.

Нарушений прав истицы как потребителя электроэнергии со стороны ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» судом не установлено. При таких обстоятельствах, требования истицы о признании заключенным договора энергоснабжения с 01.01.2012 года и о рассмотрении заявления о перерасчете платы за электроэнергию- удовлетворению не подлежат.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение, согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, как указывалось выше, нарушений прав истицы как потребителя электроэнергии со стороны ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

По рассматриваемому делу истица не является стороной, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем, расходы истицы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2016 года.

Судья Т.А. Кийко