Гражданский кодекс часть 1

Дело инициировано иском ФИО1, в котором указал, что 27 ноября 2014 года заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. При этом, заключил договор страхования, подписав заявление, по тексту которого плата за страхование составила 71738,62 рубля. 13 декабря 2014 года истец направил заявление о возврате страховой премии. Страховая компания должна была возвратить страховую премию не позднее 7 января 2015 года, однако, возврат произошел 10 июля 2017 года. На момент исполнения просрочка составляла 915 дней, неустойка за которые исходя из 3% в день равна 1971377,28 рублей и ограничивается страховой премией 71738,62 руб. Истец просил взыскать неустойку в указанном размере, проценты за пользование денежными средствами за период с 7 февраля 2014 по 10 июля 2017 года в сумме 16182,85 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, представлен письменный отзыв с просьбой об отказе в иске. Указано, что на основании ст. 943 ГК РФ, заключая договор истец подтвердил добровольность и не обязательность договора страхования, понимал его смысл, не находился под влиянием заблуждения. Все существенные условия договора были соблюдены. Заключение кредитного договора не обусловлено заключением договора страхования. Согласно подп. 4.2 договора страхования и пп. 7.2.2., 7.2.3 Правил страхования предусмотрена возможность и последствия отказа от договора в период охлаждения, составляющий 14 календарных дней. 13 декабря 2014 года истец направил заявление о расторжении договора, при этом только 5 июля 2014 года в адрес ответчика поступил полный комплект документов. 10 июля 2017 года страховщик возвратил страховую премию, исполнив все обязанности по договору страхования. Также указано на несогласие с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск частично обоснованным.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

27 ноября 2014 года ФИО1 заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В тот же день им был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств со страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Установлена страховая премия 71738 рублей 62 коп. Имеется ссылка на распространение на правоотношение Условий страхования заемщиков по потребительским кредитам, утвержденные Приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № № от 20.01.2014 года.

В пункте 7.5 Условий предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату, если стороны предусмотрели это в дополнительном соглашении к договору страхования. В случае отказа страхователя от договора и получения страховщиком заявления об отказе от договора страхования в течение 21 календарного дня с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату через 45 календарных дней с даты получения документов страховщиком пропорционально истекшему сроку страхования.

13 декабря 2014 года истец направил заявление о расторжении договора в адрес ООО «Сетелем банк», что подтверждается позицией ответчика, ответом ООО «Даймекс» (экспресс-доставка) о доставке 15 декабря 2014 года.

Страховщик получив, согласно его отзыву, заявление 5 июля 2017 года, признал его поданным надлежаще, в пределах 21 календарного дня и возвратил страховую премию 10 июля 2017 года. Объективных данных о получении именно ответчиком заявления ранее 5 июля 2017 года не представлено.

Поскольку страхователь обратился в срок, страховая премия должна была ему возвращена не позднее 45 календарных дней.

В рассматриваемом споре имеет место просрочка выплаты денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в заявленный период с 7 февраля 2014 по 10 июля 2017 года в сумме 16182 рубля 85 коп. Данный расчет суд признает правильным, поскольку он учитывает изменение ставок, не оспорен ответчиком, и обязывает ответчика выплатить истцу 16182 рубля 85 коп.

Оснований для взыскания с ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца неустойки в размере 71738,62 руб. на основании статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда 5000 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает. В данном случае суд, учитывает несоблюдение истцом претензионного порядка направления претензии для предоставления страховщику времени добровольного удовлетворения требования потребителя.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» признать частично обоснованным.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16182 рублей 85 коп., в остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2019 года.

Председательствующий: В.В. Свищёв