Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальная Транспортная Компания» «Ростовпассажиртранс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании затрат понесенных на обучение,-

УСТАНОВИЛ:

Между МУП МТК «Ростовпассажиртранс», автономной некоммерческой организацией «Ростовский центр подготовки кадров и повышения квалификации наземного транспорта» (АНО « РЦПК ПК НТ, Исполнитель) и ФИО1 ФИО6 (потребитель) заключен трехсторонний Договор оказания услуг по обучению работника № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого МУП МТК «Ростовпассажиртранс» оплачивало обучение гр-на ФИО2 по программе переподготовки водителей транспортных средств категории «С» на категорию « Д» и принимало его на работу на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских перевозках, а ФИО3 обязывался пройти обучение и отработать в МУП МТК «Ростовпассажиртранс» в указанной должности не менее 2-х лет.

В соответствии с условиями Договора МУП МТК «Ростовпассажиртранс» оплатило стоимость обучения ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в АНО «РЦПК ПК НТ» по программе «Переподготовка водителей ТС категории «С» на «Д» в группе № 101, сдал внутренний экзамен по практике, а экзамен по теории не сдач, что свидетельствует о неисполнении им принятых обязательств по Договору и подтверждается справкой учебного центра № от 1ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора «Потребитель (ФИО2) вправе отказаться от исполнения обязательств лишь при условии: уведомления заказчика и Исполнителя в письменной форме и полного возмещения заказчику понесенных им затрат». В добровольном порядке ФИО2 отказался возместить предприятию расходы на его обучение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу МУП МТК «Ростовпассажиртранс» затраты, понесенные предприятием на его обучение, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего-<данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен представитель по доверенности ФИО4, ранее являясь пояснял, что исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.

В судебное заседание явился ответчик, исковые требования признал в полном объёме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Суд принял во внимание признание иска ответчиком, которое отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд разъяснил сторонам по делу последствия и соответствующие процессуальные действия вследствие признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятия его судом выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу МУП МТК «Ростовпассажиртранс» затраты, понесенные предприятием на его обучение, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27мая 2014 года.