Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель», ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЗАО «Торговый Дом Кнакер Мокшино» о взыскании суммы долга, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Уточнив требования, в суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Параллель» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Параллель» был заключен договор займа №, предметом которого являлась передача ООО «Параллель» денежных средств в размере № рублей под № годовых. Возврат суммы займа и процентов по нему должен был быть осуществлен в соответствии с графиком платежей (приложение к договору займа). В подтверждение получения суммы займа по договору между истцом и ответчиком был составлен акт приема – передачи суммы займа. Также выдача заемщику суммы подтверждается платежными поручениями и квитанцией. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако в связи с тем, что Ответчик неоднократно нарушал согласованный с займодавцем график платежей по возврату займа и процентов по нему и руководствуясь пунктом 2 ст. 811 ГК РФ с Ответчика потребовали возвратить всю сумму займа и проценты по нему досрочно. Однако, требование займодавца о досрочном возврате суммы займа и процентов ответчиком не выполнено, до настоящего времени не возвращена сумма займа в размере №. В соответствии с п.2.1. Договора заем предоставлялся под проценты, исходя из ставки № годовых. Пунктом № Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Просит взыскать

Протокольным определением суда отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ЗАО «Торговый Дом Кнакер Мокшино».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности (л.д. 10 т.1) ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Представитель истца по доверенности (л.д. 124 т.1) ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» по доверенности (л.д. 29 т.1) ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы письменного отзыва, из которого следует, что в материалы дела представлено два варианта договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых различаются условия о размере процентной ставке, по экземпляру договора ФИО1 размер процентной ставки № ( п.2.1.), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» № (п.2.1.), различаются условия о порядке исчисления и уплаты процентов, по экземпляру договора ФИО1 проценты начисляются с даты выдачи суммы займа (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору ( п.2.1.), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» проценты исчисляются с даты выдачи суммы займа (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.1.), различаются условия о начале уплаты процентов, по экземпляру договора ФИО1 заемщик обязуется приступить к уплате займодавцу процентов с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за расчетным (п.2.1.), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» данное условие отсутствует, различаются условия о графике платежей, по экземпляру договора ФИО1 заемщик обязан приступить к погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № к настоящему договору ( п.2.3.), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» данное условие отсутствует, различаются условия по уточненному графику платежей, по экземпляру договора ФИО1 стороны договорились принять в новой редакции Приложение № (график платежей) к Договору займа (пункт 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» данное условие отсутствует. В отзыве указывается, что сумма займа получена в меньшем количестве, чем указано в договоре займа. Со ссылкой на ст. 807 ГК РФ указано, что передача денежных средств от физического лица к юридическому лицу может быть подтверждена только платежными документами (платежное поручение, приходно – кассовый ордер и т.п.) Акт приема – передачи суммы займа – Приложение № к Договору займа без даты его составления не может рассматриваться судом как допустимое доказательство передачи суммы займа. Указанный документ составлялся сторонами предварительно для фиксации исполнения займодавцем своей обязанности по передаче всей суммы займа №. В связи с тем, что сумма займа была получена не в полном объеме, стороны не проставили на документе дату его составления. Т.о. юридической силы подобный документ не имеет. Сторонами заключен договор займа на сумму №, как указывает сторона истца. В материалы дела представлены несовпадающие между собой экземпляры Договора займа с различными условиями о процентах, о порядке уплаты суммы займа и процентов по нему. Расхождение условий о процентной ставке в экземплярах Договоров займа свидетельствуют о том, что условие о процентах по займу сторонами не согласовано, в связи с чем, следует руководствоваться положениями п.1 ст. 809 ГК РФ. Однако требование о взыскании процентов по договору займа по правилам п.1 ст.809 ГК РФ по ставке в месте его нахождения не заявлено. Расхождение условий о порядке исчисления и уплаты займа и процентов по нему в экземплярах договоров займа свидетельствуют о том, что они сторонами не согласованы. Ответчиком возвращена часть денежных средств в размере №. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только реально перечисленная сумма займа (№) за вычетом тех денежных средств, которые были получены истцом по распискам от ответчика (№

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» по доверенности (л.д. 28 т.1) ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени, дате, месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации ( т.1 л.д.208), судебная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о времени, дате, месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации ( т.1 л.д. 208), судебная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о времени, дате, месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации ( т.1 л.д. 208), судебная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой о причине возвращения «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Третье лицо ЗАО «Торговый Дом Кнакер Мокшино» представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом ФИО1 в подтверждение факта заключения договора займа денежных средств между истцом и ответчиком представлены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Параллель» (заемщик), по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме №, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в сроки и на условиях, согласованных в настоящем Договоре.

Согласно п.2.1 представленного ФИО1 договора заем по настоящему Договору предоставляется под проценты, исходя из ставки № годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи суммы займа (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. Сумма процентов в течение срока действия Договора не капитализируется и проценты на них не начисляются. Заемщик обязуется приступить к уплате процентов Займодавцу процентов с января ДД.ММ.ГГГГ в срок до №ого числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 2.3. Заемщик обязан приступить к погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности

В силу п.2.2 договора датой выдачи займа считается дата, указанная в акте приема – передачи суммы займа, который является приложением № к настоящему договору.

Договор, дополнительное соглашение подписаны истцом ФИО1 и генеральным директором ООО «Параллель» ФИО12 Подписи на договорах стороны не оспаривают. Сторонами подписан график возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договоров займа.

Ответчик ссылался на то, что сумма займа была получена не в полном объеме, стороны не проставили на документе дату его составления, сторонами заключен договор займа на сумму №

Судом указанные доводы ответчика отклоняются. Факт передачи денежных подтверждается Актом приема-передачи суммы займа, который подписан сторонами. В акте указано, что стороны удостоверяют передачу Займодавцем Заемщику денежных средств в размере № указано, что Заемщиком действительно получены от Займодавца денежные средства в сумме №. Стороны претензий друг к другу не имеют. Отсутствие даты в акте приема –передачи суммы займа не влечет его недействительности.

Не соглашаясь с иском, стороной ответчика ООО «Параллель» представлен в суд экземпляр договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с иной процентной ставкой и в иной редакции.

Различаются условия о размере процентной ставке, по экземпляру договора ФИО1 размер процентной ставки № годовых ( п.2.1.), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» № годовых (п.2.1.), различаются условия о порядке исчисления и уплаты процентов, по экземпляру договора ФИО1 проценты начисляются с даты выдачи суммы займа (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору ( п.2.1.), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» проценты исчисляются с даты выдачи суммы займа (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.2.1.), различаются условия о начале уплаты процентов, по экземпляру договора ФИО1 заемщик обязуется приступить к уплате займодавцу процентов с января 2013 года ежемесячно в срок до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным (п.2.1.), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» данное условие отсутствует, различаются условия о графике платежей, по экземпляру договора ФИО1 заемщик обязан приступить к погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № к настоящему договору ( п.2.3.), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» данное условие отсутствует, различаются условия по уточненному графику платежей, по экземпляру договора ФИО1 стороны договорились принять в новой редакции Приложение № (график платежей) к Договору займа ( пункт 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по экземпляру договора займа ООО «Параллель» данное условие отсутствует.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договоры, представленные стороной истца ФИО1 и стороной ответчика ООО «Параллель» не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу о несогласованности условий по п.2.1. о размере процентной ставки, по п.2.1. об исчислении и порядке уплаты процентов, по п.2.1. о начале уплате процентов, по п.2.3. по порядку погашения займа и процентов.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Параллель» в счет уплаты по договору займа произведены выплаты в размере №.

Отсутствие согласования условия о размере процентов не является основанием для отказа в иске в указанной части, при разрешении спора в части взыскания процентов суд с учетом положений ст. 809 ГК РФ считает, что за пользование займом в пользу истца подлежат начислению проценты в размере №, согласно нижеследующего расчета.

Учетная ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла №%, в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ банковский год равен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты при сумме займа № составили:

с №

№

Поскольку ответчиком уплачено истцу №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ№, выплаченная ответчиком).

Согласно п.3.2. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени в размере № (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Т.к. сумма займа не возвращена займодавцу своевременно, с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) в размере №)

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в размере №.

Поскольку исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, то с ООО «Параллель» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать сумму понесенных ею судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №

Принимая во внимание, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме №

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу ФИО1 расходы по уплаченной госпошлине №.

В остальной части иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в доход местного бюджета №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Кирилина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2016 года.

Председательствующий И.Н.Кирилина