Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО6 является по отношению к наследодателю ФИО1

После смерти ФИО2 - ФИО1 и ФИО6, истец с сестрой обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после которое состояло из № доли жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: (далее – Жилой дом), о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по праву представления. Таким образом, истец с сестрой приняли наследство, состоящее по № доли каждой в праве общей долевой собственности на Жилой дом. Помимо этого, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником № доли Жилого дома. Соответственно, в общей долевой собственности ФИО6 находится № доли в праве, а в общей долевой собственности ФИО1 находилось № доли в праве на Жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание со стороны умершей составлено не было. До настоящего времени никто не обращался с заявлением о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец является наследником № очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ истец проживала и по настоящее время проживает в Жилом доме и ухаживает за ним. Тем самым фактически приняла наследство после умершей ФИО1 Фактически ФИО1 после принятия наследства от в данном Жилом доме никогда не жила.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обратилась, так как для надлежащего оформления не было денежных средств. Но фактически ФИО6 сразу приняла наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически в полном объеме. Иных наследников у наследодателя, желающих принять наследство, не имеется.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец после смерти сестры совершала действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, ФИО6 вступила во владение и управление, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. Ключи от Жилого дома находятся у истца, так как она проживает в нем и пользуется долей, принадлежащей ФИО6 оплачивает коммунальные услуги и несет бремя содержания всего домовладения.

На основании изложенного, истец просит суд:

восстановить ФИО6 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать ФИО6 наследником фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом;

признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом;

установить, что решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для государственной регистрации права общей долевой собственности на № долю за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на Жилой дом.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с исковыми требованиями ознакомлены. Представитель администрации Полтавского сельского поселения ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При рассмотрении заявления по существу, просила суд принять решение по имеющимся в деле доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле, в обосновании своих требований и возражений, при вынесении судебного акта полагается на усмотрение суда.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.7). Завещание со стороны умершей составлено не было. До настоящего времени никто не обращался с заявлением о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно общедоступным данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: наследственных дел наследодателя ФИО1 не найдено.

Истец ФИО6 является умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, свидетельством о рождении серии № (л.д.19), а также справкой о заключении брака № (л.д.17), справкой о заключении брака № (л.д.18), справкой о заключении брака № (л.д.16), свидетельством о праве на наследство по праву представления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

После смерти ФИО2 - ФИО1 и ФИО6, истец с сестрой обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после которое состояло из № доли жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: (далее – Жилой дом), о чем нотариусом на имя ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по праву представления на № долю наследственного имущества, то есть на № доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом. В отношении оставшейся № доли наследственного имущества нотариусом свидетельство не выдано (л.д.15).

Помимо этого на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником № доли Жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Соответственно, в общей долевой собственности ФИО6 находится № доли, а в общей долевой собственности ФИО1 находилось № на Жилой дом.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является правообладателем на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1040 кв.м, расположенного по адресу: , то есть под Жилым домом (л.д.12).

Согласно справкам председателя ТОС №ФИО3 заверенной начальником общего отдела администрации Полтавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО6 действительно проживает по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ а также в данной справке указано о том, что прописанный по данному адресу ФИО4. по факту проживает со своей семьей по адресу: (л.д.20-21).

Таким образом, судом установлено, что истца – ФИО1 не успела при жизни оформить и зарегистрировать право № доли общей долевой собственности на Жилой дом, поэтому сведения о правообладателе № доли в ЕГРН отсутствуют.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 Уголовного кодекса РФ, пояснила суду, что истца ФИО6 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, раньше вместе учились в школе №, тесно общаются семьями, перерывов в общении на долго не было. Истец на долго никуда не уезжала, постоянно проживает в . Ранее по данному адресу жили бабушка истца и . ФИО1ФИО5 не знает и никогда не видела.

Суд оценивает показание свидетеля ФИО5 как достоверное доказательство, поскольку сообщенные сведения согласуются между собой, письменными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.1156 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец, как полнородная сестра наследодателя, является наследником № очереди по закону после смерти ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала и по настоящее время проживает в Жилом доме и ухаживает за ним. Тем самым фактически приняла наследство после умершей ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу в установленный законом срок истец не обратилась, так как для надлежащего оформления не было денежных средств.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде Жилого дома, так как с момента смерти наследодателя истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла все возможные меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц, и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи (л.д.22-29). Иных наследников у наследодателя ФИО1, желающих принять наследство, не имеется.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права. Статьей 11 ГК РФ закреплена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика администрации Полтавского сельского поселения, с учетом показания свидетеля, суд считает, что ФИО6 представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО6 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , наследником фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61,4 кв.м, расположенной по адресу:на земельном участке с кадастровым номером №

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на № долю в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 61,4 кв.м, расположенном по адресу:, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61,4 кв.м, расположенный по адресу:за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.