Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инны Сафиулловны Портновой к нотариусу Ольге Ильиничне Гришиной, Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи регистрации в ЕГРН,

установил:

И.С. Портнова обратилась в суд с вышеуказанным иском к нотариусу О.И. Гришиной, Управлению Росреестра по РТ, в обоснование своих требований указав, что истец является наследником Тамары Алексеевны Валеевой (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Т.А. Валеева была собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Л.И. Поповой №, нотариусом 3-ей Казанской государственной нотариальной конторы ТАССР.

После смерти матери истец обратилась к нотариусу О.И. Гришиной с имеющимися документами для оформления наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, удостоверенного ЛюциейНазегаровной Сафиуллиной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Казани Республики Татарстан О.И. Гришиной, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получив документы у нотариуса, истец подала их на регистрацию права собственности в Управление Росреестра по РТ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Другим собственником дома являлся А.Г. Луговнин, дед истца, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследство в виде 2/3 доли в указанном доме, но в наследство на него не вступали.

В настоящее время истец обратилась за оформлением прав на земельный участок, выявилась необходимость оформления прав на остальные доли в домовладении, также выявлена ошибка нотариуса, выдавшего истцу свидетельство на имущество, оставшееся после смерти её матери.

Согласно правоустанавливающему документу свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Л.И. Поповой №, нотариусом 3-ей Казанской государственной нотариальной конторы ТАССР, матери истца принадлежала 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, документ зарегистрирован в БТИ Кировского района г. Казани ДД.ММ.ГГГГ кн. №.

Однако нотариус допустил ошибку, указав в свидетельстве долю – 1/2, хотя доля должна быть указана 1/3.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ЛюциейНазегаровной Сафиуллиной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Казани Республики Татарстан Ольги Ильиничны Гришиной, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец в суд не явилась, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик О.И. Гришина в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РТ в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является наследником Тамары Алексеевны Валеевой (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что нотариусом была допущена ошибка в указании в свидетельстве о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли жилого дома, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи регистрации в ЕГРН.

Учитывая, что ответчик Управление Росреестра по РТ какие-либо законные интересы истца не нарушало, решений, нарушающих его права по рассматриваемому вопросу не принимало, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Инны Сафиулловны Портновой к нотариусу Ольге Ильиничне Гришиной, Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи регистрации в ЕГРН удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ЛюциейНазегаровной Сафиуллиной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Казани Республики Татарстан Ольги Ильиничны Гришиной, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований Инны Сафиулловны Портновой к Управлению Росреестра по Республике Татарстан отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение26.05.2022