Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УАССР, проживавшего по адресу: , безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ От совместной жизни есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2004 г. они с мужем купили дом по адресу: , где и проживали всей семьей. ФИО3 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: . Матери и отца ФИО3 в настоящее время нет в живых, других родственников у него нет. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № УР по делу № расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС УР (актовая запись №) между ФИО3, 1975 года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2009 года её бывший муж уехал на заработки по его словам в г. Казань и с этого времени какой-либо связи с ним не было и о судьбе ФИО3 она ничего не знает. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО Управления ФССП по УР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск, производство розыска поручено УВД г. Сарапула и Сарапульского района, но его поиски результатов не дали. ФИО3 является отцом её детей , числится в живых, но его место нахождения ей неизвестно, это является препятствием для оформления пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила суду, что после ссоры в августе 2008 года муж ушел из дома, и с указанного времени совместно с семьей не проживал, приходил изредка переодеться, иногда ночевал, говорил ей, что проживает у друзей. Её муж официально нигде не работал. В апреле 2009 года он сообщил ей, что нашел хорошую работу и уезжает на стройку в г. Казань, забрал паспорт, свои вещи. С апреля 2009 года она его не видела. До апреля 2009 года у них с мужем сохранялись близкие отношения, в ноябре 2009 года родился сын ФИО2, но ФИО3 не знает, что у него есть сын. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ алименты были взысканы только на дочь Кристину. ФИО3 с другими женщинами в браке не состоял, внебрачных отношений не поддерживал, детей от других женщин у него нет. Его родители умерли, отец в 2001-2002 году, мать - в 2003-2004 году, точно не помнит. После их смерти ФИО3 осталась квартира и, поскольку долг за коммунальные услуги был слишком большой, ФИО3 продал эту квартиру. Они купили земельный участок и 1\2 дома по в собственность. Ей не известно, есть ли у него родные братья и сестры, она отношения с его родственниками не поддерживала, его родственники к ним не приходили. ФИО2 является сыном ФИО3 После взыскания алиментов, алименты ФИО3 на дочь не выплачивались. ФИО3 в период совместной жизни злоупотреблял спиртным, агрессии не проявлял, забирал у дочери деньги, которые она ей давала на обед в школе. Судебные приставы объявили ФИО3 в розыск с января 2010 года.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 пояснила, что ФИО4 и ФИО3 её родители. С лета 2008 года проживает с тётей, дядей и бабушкой в д. Усть-Сарапулка. До этого они с родителями проживали одной семьей по адресу: . Когда отец ушел, она уже проживала в Усть-Сарапулке, приезжала в г. Сарапул на выходные, при ней отец не приходил, со слов мамы ей известно, что он приходил. Отец ей не звонил. Не знает, где находится отец с 2008 года, со слов мамы - он в г. Казань или Челны. Ей известно, что её бабушка и дедушка, которые являлись родителями отца, умерли, отец ей не рассказывал, имеются ли у него родные братья и сестры.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ – заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Согласно ст. 277 ГПК РФ – в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Требования ФИО4 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим основаны на том, что она состояла в браке с ФИО3 с 1996 года по 2009 год, от совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней ФИО1 с ФИО3 в пользу ФИО4 решением мирового судьи взысканы алименты; ФИО3 по месту жительства: , зарегистрирован, но с апреля 2009 года по месту жительства не проживает. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца на несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что заявитель ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заочного решения мирового судьи судебного участка № УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским рай ЗАГС (актовая запись №) между ФИО3, , и ФИО4, , расторгнут. Место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО4. С ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов его заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Из свидетельств о рождении №, № усматривается рождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отцом детей указан ФИО3, матерью указана ФИО4.

Кроме того, из пояснений заявителя ФИО4, заинтересованного лица ФИО1 в суде следует, что родители ФИО3 умерли.

Данное обстоятельство нашло подтверждение исследованными документами:

- свидетельством о рождении №, из которого усматривается рождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан ФИО5, матерью – ФИО6;

- свидетельством о смерти №, из которого усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о смерти №, из которого усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также из пояснений ФИО4, показаний свидетелей в суде следует, что других родственников у ФИО3 нет.

Далее, из пояснений ФИО4 в суде следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: , где и проживал до августа 2008 года. С апреля 2009 года в жилом доме ФИО3 не появлялся, его место жительства и место нахождения ей неизвестно до настоящего времени.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве общей долевой собственности (доля: ?) принадлежит земельный участок и жилой дом с постройками, расположенные по адресу: .

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля: ?) принадлежит земельный участок и жилой дом с постройками, расположенные по адресу: .

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО10 усматривается, что он проживает по адресу: , 20 лет, ФИО4 знает примерно 2 года, она проживала в доме с мужем ФИО3 и дочерью, когда они переехали жить по данному адресу, точно не помнит. Знал их как соседей, близко не общался. Сергея он не видел примерно полтора года, так как до этого они здоровались. Он не интересовался у ФИО4 о том, где находится её муж, в гости к ним он не заходил, подробности их личной жизни ему неизвестны.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО11 усматривается, что с ФИО4 она знакома со школы. С ФИО3 познакомилась в 1995 году на их свадьбе. После свадьбы семья проживала совместно в д. Усть-Сарапулка до 2000 года, потом ФИО3 был осужден и отправлен в места лишения свободы, после его освобождения они так же проживали в д. Усть-Сарапулка с дочерью до 2004 года. В 2004 года ФИО3 после смерти родителей унаследовал квартиру, которую они продали и купили в г. Сарапуле. По данному адресу проживали втроем, она часто бывала у них в гостях, примерно раз в неделю. Супруги часто между собой ругались, так как ФИО3 постоянно нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, Наташа не разрешала ему выпивать, в связи с чем он ушел в 2008 году. Домой он приходил, переодевался, потом снова уходил, но в доме не проживал. В 2009 году их брак был расторгнут. ФИО2 является сыном ФИО3 ФИО3 сына не видел, из родильного дома жену не встречал, не ухаживал за ней как за беременной женщиной. Ей неизвестно, где он находится в настоящее время. Не помнит, когда видела его последний раз, но с 2009 года точно не видела. Видела в доме его вещи, ФИО4 говорила, что ей неизвестно, где находится ФИО3 Ей не известно, имеются ли у ФИО3 родные братья и сестры.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО33 усматривается, что он купил в 2004 году, познакомился с соседями ФИО4 и ФИО3. Они были в хороших соседских отношениях. Сергей где-то все время «колымил», он общался с ФИО4. проживали втроем со своей дочерью , потом у ФИО4 родился сын. По данному адресу он проживает только по выходным, в будни там живет его отец. Он перестал видеть ФИО3 примерно 2-3 года назад. ФИО4 сказала, что он уехал и потерялся.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов по УР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что объявлен розыск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном постановлении адрес должника указан: .

Также из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО4, усматривается, что до настоящего времени место нахождения ФИО3 не установлено.

Из сообщения нотариуса г. Сарапула ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: , наследственное дело не заводилось.

Из справки Информационного Центра МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осуждён Сарапульским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобождён. Других сведений о судимостях не имеется.

Из сообщения заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии и иных выплат не значится.

Таким образом, полно, объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд находит установленным, что с апреля 2009 года и до настоящего времени в месте жительства ФИО3: , нет сведений о месте его пребывания; признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю ФИО4 для оформления пенсии по утрате кормильца для содержания несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО4 требования о признании безвестно отсутствующим ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживавшего по адресу: , - безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.