Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года в г. Ростове, Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению » к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

07.10.2011 года в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился » о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель » не явился, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель » ФИО9 просила суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги расположенное по адресу , образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 735 рублей 28 копеек и возмещение по оплате государственной пошлины в сумме 549 рублей 41 копейки с каждого. Также просила взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги расположенное по адресу , образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в сумме 3498 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, с ФИО6 в сумме 4 942 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживали в квартире по адресу по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации по решения суда за ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не внесено ни одного платежа за жилое помещение и коммунальные услуги расположенное по адресу

Истец уведомлял ответчиков ежемесячно о необходимости уплаты ими платежей за найм жилья и коммунальные услуги за указанную квартиру.

Пояснила суду, что в соответствии с договором № о предоставлении услуг по начислению, сбору и перечислению платежей за производство капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между » и », пункт 2.2.5 » обязан производить перечисление денежных средств, собранных за коммунальные услуги ЗАО «ЯрМега» не позднее 4-х рабочих дней после их поступления на указанный им расчетный счет.

В соответствии с п.2.1 соглашения № об изменении условий договора о предоставлении услуг по начислению, сбору и перечислению платежей за ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между » и », последний обязуется оказывать услуги » по взысканию дебиторской задолженности за поставленные (оказанные) населению жилищно-коммунальные услуги путем направления предупреждений о необходимости погашения задолженности, взысканию долга в судебном порядке.

Таким образом, », на расчетные счета которого должны были поступать платежи от ответчиков для дальнейшего их перечисления ЗАО «ЯрМега» может взыскивать задолженность по коммунальным услугам и плате за жилое помещение, образовавшееся у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В связи с отсутствием представителя у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, место жительства которых неизвестно, судом в качестве их представителя назначен адвокат ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что не возражает против исковых требований ».

Третье лицо, » обратилось к суду с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования » подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исковые требования основаны на законе (ст. 30, 31, ч.3 ст.67, ст.69, ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживали в квартире по адресу по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации по решения суда за ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не внесено ни одного платежа за жилое помещение и коммунальные услуги расположенное по адресу . в связи с чем у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у каждого в размере 13 735 рублей 28 копеек, у ФИО5 в сумме 3498 рублей 61 копейки, у ФИО6 - в сумме 4 942 рубля 20 копеек.

МУП «Расчетный центр» с » заключено соглашение, по которому истец может взыскивать задолженность по коммунальным услугам и плате за жилое помещение, образовавшееся у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель ответчиков не возражает против удовлетворения исковых требований ».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования » в полном объеме:

взыскать с ФИО1 в пользу » денежные средства в сумме 13 735 рублей 28 копеек и возмещение по оплате истцом государственной пошлины в сумме 549 рублей 41 копейки;

взыскать с ФИО2 в пользу » денежные средства в сумме 13 735 рублей 28 копеек и возмещение по оплате истцом государственной пошлины в сумме 549 рублей 41 копейки;

взыскать с ФИО3 в пользу » денежные средства в сумме 13 735 рублей 28 копеек и возмещение по оплате истцом государственной пошлины в сумме 549 рублей 41 копейки;

взыскать с ФИО4 в пользу » денежные средства в сумме 13 735 рублей 28 копеек и возмещение по оплате истцом государственной пошлины в сумме 549 рублей 41 копейки;

взыскать с ФИО13 в пользу » денежные средства в сумме 3 498 рублей 61 копейку и возмещение по оплате истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей;

взыскать с ФИО6 в пользу » денежные средства в сумме 4 942 рубля 40 копеек и возмещение по оплате истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей;

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Гусев