Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 170 000 рублей, возникшей по договору займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 сумму в размере 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается письменной распиской ФИО6 о получении указанной суммы по названным условиям.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО7 поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГФИО2 обязалась выплатить долг в размере 170 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГФИО3

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 4 600 рублей, изготовление искового заявления и консультация адвоката в размере 1 500 рублей, оформление нотариальной доверенности 1000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 оплатил госпошлину в размере 4 600 рублей.

Изготовление искового заявления и консультация адвоката в размере 1 500 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей – оплата доверенности представителю, 65 рублей – почтовые расходы, которые подтверждаются квитанцией Почта – России №.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы: изготовление искового заявления и консультация адвоката в размере 1 500 рублей; 1 000 рублей – оплата доверенности представителю, 65 рублей – почтовые расходы, 4 600 рублей – оплата госпошлины следует присудить истцу с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму долга, в размере 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, изготовление искового заявления и консультация адвоката в размере 1 500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, всего 177 165 (сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.

Председательствующий К.Б. Тахоев