ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1439/20 от 03.11.2020 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-1439/2020

16RS0037-01-2020-004393-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж и земельный участок.

В обоснование иска указав, что решением исполкома Бугульминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ истцу выделен земельный участок в районе <данные изъяты> для строительства индивидуального гаража, что подтверждается выпиской из решения исполкома Бугульминского городского Совета народных депутатов, приложенной к технической инвентаризации БТИ г. Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке истец построил гараж площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, который БТИ г. Бугульмы ДД.ММ.ГГГГ поставило на инвентаризационный учет с инв. . Указанный гараж был поставлен на кадастровый учет под номером . Земельному участку был присвоен кадастровый

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и на гараж с инв. , кадастровый , площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ранее часто допускались описки и неточности в документах, истцу был выделен гараж в <адрес><адрес> и <адрес> находятся в разных частях города Бугульмы. Истец уплачивал налог на имущество и земельный налог.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Судом установлено, решением исполнительного комитета Бугульминского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен под строительство индивидуального гаража земельный участок в районе химчистки.

Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на гараж и земельный участок, истец представил технический паспорт на гараж в районе <данные изъяты> и землеустроительное дело по межеванию земельного участка расположенного в районе <данные изъяты> При этом, данные документы изготовлены специалистами на основании выписки из решения исполкома Бугульминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка.

На запрос суда архивным отделом исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан представлена копия решения исполкома Бугульминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению исполкома Бугульминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось заявление о снижении брачного возраста.

Истцом не представлено документов, подтверждающих выделение ему земельного участка для строительства гаража в районе <данные изъяты>.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости отвечает признакам самовольной постройки, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения законодательства о самовольной постройке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

По общему правилу, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает право собственности на нее. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Исходя из смысла указанной нормы права, постройка, обладающая статусом недвижимого имущества, подлежит признанию самовольной при наличии одного из следующих условий: объект создан на земельном участке, не отведенном для этих целей; строительство осуществлено без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, не имеет права, на день обращения в суд постройка не соответствует установленным требованиям; сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

По смыслу гражданского законодательства признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, поскольку, по общему правилу самовольное строительство запрещено. Указанный способ защиты права может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в порядке, установленном нормативными актами, регулирующими отношения по градостроительной деятельности и по использованию земель.

Таким образом, одним из обязательных условий признания судом права собственности на самовольную постройку является наличие права на земельный участок, допускающее строительство на нем данного объекта (абзац 1 пункта 3 статьи 222 ГК РФ).

Исходя из того, что истец не является правообладателем земельного участка, где расположена постройка, он не может претендовать на признание права на самовольную постройку - гараж.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж и земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<данные изъяты>