Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа «МСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «МСК» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «Страховая Группа МСК» и ООО «ТЕХПАТРУЛЬ» был заключен генеральный договор страхования грузов ..., в соответствии с которым Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (ущерб) в застрахованном имуществе либо ущерб в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По страховому полису №... от < дата > был застрахован автомобиль .... выпуска на время его перевозки с ... до ..., собственником указанного автомобиля является истец ФИО1

< дата > при погрузке застрахованного автомобиля на эвакуатор, были повреждены четыре колесных диска и шина переднего правого колеса, стоимость замены колесных дисков составила .... Однако, в выплате страхового возмещения было отказано на том основании, что имело место грубая неосторожность водителя-механика Страхователя, а также то обстоятельство, что не были предоставлены документы с компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

В связи с чем, просит признать данный отказ необоснованным и взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, пени (неустойку) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ..., штраф в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя.

Впоследствии представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая по доверенности №... от < дата > г., исковые требования уточнила, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля на основании экспертного заключения ИП ФИО6 ... в размере ..., в остальной части исковые требования оставила без изменений.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК»ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что данный случай не является страховым, поскольку для перевозки груза использовалось иное транспортное средство, а именно вместо заявленного в страховом полисе ... года выпуска груз был погружен на полуприцеп EDUARDS ..., конструкция которого не соответствовала особенностям перевозимого груза автомобиля Порше Кайен, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Техпатруль» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От третьего лица в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой от < дата >.по номеру телефона ... В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что < дата > между ОАО «Страховая Группа МСК» и ООО «ТЕХПАТРУЛЬ» был заключен генеральный договор страхования грузов №....

Согласно п. 1.1 указанного договора «По настоящему Договору Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (ущерб) в застрахованном имуществе либо ущерб в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно п. 1.3 «По настоящему Договору Страховщик осуществляет систематическое страхование на сходных условиях в течение определенного срока разных партий грузов, перевозимых и/или транспортируемых видами транспорта, указанными в Заявлениях на страхование грузов».

По страховому полису №... от < дата > был застрахован автомобиль ... г., застрахованный маршрут от ... до .... Страховая сумма по полису составила .... страховая премия по договору ставила ..., срок действия полиса с < дата > по < дата >

Собственником автомобиля PORSCHECAYENNEGTS, .... согласно представленного паспорта транспортного средства ... является истец ФИО1, в связи с чем согласно полиса страхования грузов он является выгодоприобретателем по страховому полису №... от < дата > г.

Как следует из объяснительной водителя-механика ООО «Техпатруль» ФИО8 при приемке ТС к перевозке «…автомобиль при затаскивании его на эвакуатор съехал с намеченного направления его движения, в результате чего получил механические повреждения 4-х колесных дисков, повреждена резина переднего правого колеса…».

С заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «Страховая Группа «МСК» обратился представитель ООО «Техпатруль», однако письмом от < дата > Страхователю было отказано в страховой выплате со ссылкой на п. 4.3.2 Генерального договора страхования грузов, из которого следует, что не относится к страховым рискам, не являются страховыми случаями и не подлежит возмещению Страховщиком ущерб в результате утраты, гибели или повреждения всего или части груза, а также убытки в отношении дополнительных расходов вследствие ненадлежащей упаковки или укупорки грузов и/или отправки грузов в поврежденном состоянии, нарушения требований к формированию грузовых мест, несоответствующего размещения и крепления груза. Понятие «Упаковка» включает также укладку и крепление застрахованных грузов в /на транспортном средстве или в контейнере. А также было указано, что заявленное событие не может быть признано страховым на основании заключения независимой экспертной организации ООО «Корабли и Люди».

Согласно экспертного заключения ООО «Корабли и Люди» ... от < дата > представленного ответчиком было установлено следующее:

При организации перевозки Страхователь своевременно не информировал Страховщика об изменении существенных условий перевозки (замена транспортного средства для проведения эвакуации), чем не выполнил требования п.п. 8.1 и 8.2 Генерального договора страхования грузов №... от < дата > Конструкция прицепа ... использованного для эвакуации, не соответствовала конструктивным особенностям автомобиля PORSCHECAYENNEGTS, гос ... При осуществлении погрузки автомобиля на прицеп имела место грубая неосторожность водителя-механика Страхователя, в результате чего автомобиль PORSCHECAYENNEGTS, гос ... получил механические повреждения четырех колесных дисков и покрышки правого переднего колеса. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования, являясь, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственныхорганов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате повреждения груза как ненадлежащая упаковка груза ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что мотивы, по которым ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, не соответствуют ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не согласуются с положениями ст. 422 ГК РФ, суд признает данный случай страховым.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО6 ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля PORSCHECAYENNEGTS, гос №... составила ... рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании факт причинения ущерба истцу и его размер в судебном заседании не оспаривал, не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Изучив заключение ИП ФИО6 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключениях. Данное заключение соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от < дата > ... «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом характера нарушения прав потребителя, степени его нравственных страданий, взыскивает с ОАО «СГ «МСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Однако, исковые требование ФИО1 к ОАО «СГ«МСК» о взыскании пени в размере ... из расчета ...% в день от суммы страховой премии суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения обращался не истец, а страхователь ООО «Техпатруль», соответственно, ответчик установленных сроков в отношении ФИО1 не нарушал.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При определении подлежащего взысканию с ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Следовательно, размер штрафа следует исчислять из взысканной в пользу истца суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, соответственно сумма штрафа составит (....

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, превышение суммы неустойки сумме возможных убытков истца, а также с учетом законного права суда на снижение размера подлежащей взысканию неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ. снижает размер неустойки до ... руб.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа «МСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате услуг оценки автомобиля ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 взыскании неустойки в размере ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк