Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно. Заявленные требования обосновывает тем, что в 2006 году он купил маломерное судно (мотолодка) Обь, модель «1» 1961 года выпуска, заводской № (длина корпуса – 4,2 м, ширина корпуса 1,45 м, высота борта – 0,44 м, материал корпуса – дюраль, изготовитель СССР) без двигателя за 10000 рублей у ФИО2 Указанным судном (лодкой) он добросовестно, открыто и непрерывно владеет с 2006 года, следит за техническим состоянием. Документы на указанное маломерное судно были утрачены бывшим владельцем ФИО2 Между ним и продавцом договор не составлялся. На период приобретения им лодки, обязательная регистрация в ГИМС маломерного судна без двигателя не требовалась, поэтому у него не возникало вопросов о наличии документов на данную лодку. В настоящее время он не имеет возможности восстановить правоустанавливающие документы на маломерное судно по причине их утраты. Без правоустанавливающего документа он не может поставить судно на регистрационный учет, что нарушает его права собственника. Согласно акту осмотра от 30.08.2021 года, составленному государственным инспектором по маломерным судам инспекторского отделения (г. Сарапул) «Центр ГИМС ГУ МЧС России по УР» ФИО3, ранее указанное маломерное судно зарегистрировано не было, в базе данных как учтенное не числится. В течение всего срока владения указанным недвижимым имуществом – маломерным судном (лодкой) претензий других лиц к нему не предъявлялось, права на маломерное судно никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования маломерным судном не заявлялось. Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - маломерное судно (мотолодка) Обь, модель «1» 1961 года выпуска, заводской № (длина корпуса – 4,2 м, ширина корпуса 1,45 м, высота борта – 0,44 м, материал корпуса – дюраль, изготовитель СССР).

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, оформив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По указанным основаниям исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на маломерное судно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на маломерное судно Обь, модель «1», 1961 года выпуска, заводской № (длина корпуса – 4,2 м, ширина корпуса 1,45 м, высота борта – 0,44 м, материал корпуса – дюраль, изготовитель СССР).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е. В.