ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-143/16 от 08.02.2016 Чойского районного суда (Республика Алтай)

№ 2-143/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.,

с участием помощника прокурора Чойского района Мечушева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Яковлевой Р.П. о признании ФИО3 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Р.П. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО3 лишена родительских прав в отношении сына ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2004 года о судьбе ФИО3 заявительнице не известно. Заявительница приходится ФИО3 родной матерью, дети в настоящее время проживают с Яковлевой Р.П., которая является их опекуном.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по РА проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО3, однако розыск результата не дал, до настоящего времени ее местонахождение не установлено.

Признание безвестно отсутствующие ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо заявительнице для соблюдения интересов несовершеннолетних ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявительница в судебном заседании требования поддержала, указав, что она приходится матерью ФИО3, в 2004 году лишена родительских прав в отношении сына ФИО6, в <данные изъяты> дочь ФИО2, о ее рождении заявительнице стало известно в 2008 году, когда ФИО3 лишили родительских прав в отношении дочери ФИО2. В августе 2008 года заявительница обращалась в Чойский РОВД с заявлением о розыске ФИО3, однако о ее месте нахождения ей не сообщили, при обращении в январе 2016 года указали, что в августе 2008 года место нахождение ФИО3 было установлено, в связи, с чем розыскное дело прекращено и направлено в архив. В настоящее время о месте нахождении ФИО3 заявительнице неизвестно, дети проживают с ней.

Представитель Органа опеки и попечительства БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района» Повалихина И.Ю. в судебном заседании не возражала против признания ФИО3 безвестно отсутствующий.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, указав, что приходится ФИО3 отцом, о месте нахождения дочери ему неизвестно с 2004 года, внуки проживают с ним и Яковлевой Р.П.

Помощник прокурора Чойского района Мечушев А.А. не возражал против удовлетворения требований о признании ФИО3 безвестно отсутствующий.

Суд, заслушав заявительницу, заинтересованное лицо ФИО5, представителя БУ РА «Управление социальной поддержки населения Чойского района», заключение помощника прокурора Чойского района, изучив материалы дела, считает возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующий по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении I-ИЛ , выданное Отделом ЗАГС <адрес> Республики Алтай, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная <данные изъяты>) и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении I-ИЛ , выданное Отделом ЗАГС <адрес> Республики Алтай, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО3 лишена родительских прав в отношении сына ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2004 года заявительнице ничего неизвестно о судьбе дочери ФИО3

В соответствии с постановлениями главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявительница - Яковлева Р.П. является опекуном несовершеннолетних ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По результатам розыскного дела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по РА от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установить местонахождение ФИО3 по настоящее время не удалось, родителям ФИО3 о ее местонахождении неизвестно.

Согласно справке представленной Сельской администрацией Кебезенского сельского поселения ФИО3 зарегистрирована по адресу: пер. Зеленый, <адрес> Республики Алтай, однако по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки представленной Отделением полиции МО МВД РФ «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска Чойского РОВД было заведено розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее розыском розыскное дело прекращено и направлено в архив.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Учитывая, что розыскное дело в отношении ФИО3 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по РА было заведено ДД.ММ.ГГГГ и последняя информация о ФИО3 с указанного времени не поступала, о ее судьбе ни суду, ни заявительнице неизвестно, суд считает, что началом исчисления срока для признания ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, в соответствии со ст. 42 ГК РФ, следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующей является основанием для передачи ее имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Яковлевой Р.П. о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова