Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 АлексА.а к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, а именно: 1) здание, назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 903 кв. м., инвентарный №..., лит. Р, кадастровый №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>; 2) сварочный цех, назначение: нежилое, 1 -3 – этажный, общая площадь 1589 кв. м., инвентарный №..., лит. Е, Е1, кадастровый №..., расположенное по адресу: <АДРЕС>; 3) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально – складские организации, общая площадь 10087 кв. м., кадастровый №..., адрес: <АДРЕС>.

В обоснование своих требований указал, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу <.....> в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, введена процедура банкротства физического лица - реструктуризации долгов гражданина. Объявление о признании должника банкротом и введение реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №... от (дата). Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по тому же делу ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден Мозолин А. АлексА., адрес для направления корреспонденции: <АДРЕС>. В соответствии с положениями п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в числе прочего, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата)№... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В ходе инвентаризации имущества должника финансовым управляющим установлено, что (дата) решением Дзержинского районного суда <АДРЕС> по делу <.....> со ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от (дата) в размере 700 000 рублей, государственная пошлина в сумме 10 200 рублей. На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>ФИО4 находится исполнительное производство <.....> от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа от (дата)№... Дзержинского районного суда <АДРЕС> по взысканию со ФИО3 710 200 рублей 00 копеек долга, 49 714 рублей 00 копеек исполнительского сбора. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится следующее недвижимое имущество: 1) Здание, назначение: нежилое. 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 903 кв. м, инв. №..., лит. Р, кадастровый №..., адрес: <АДРЕС>; 2) кадастровый №..., сварочный цех, назначение: нежилое, 1-3 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1589 кв. м, инв. №.... лит. Е, Е1, адрес: <АДРЕС>; 3) кадастровый №..., земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 10087 кв. м., адрес: <АДРЕС>. Право собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от (дата). Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости недвижимого имущества, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: 1) здание, назначение: нежилое, 1 этаж, общая площадь 903 кв. м., инвентарный №..., лит. Р, кадастровый №..., 2) сварочный цех, назначение: нежилое, 1 -3 – этажный, общая площадь 1589 кв. м., инвентарный №..., лит. Е, Е1, кадастровый №..., и 3) земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально – складские организации, общая площадь 10087 кв. м., кадастровый №..., расположенные по адресу: <АДРЕС>.

Истец, ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в отношении ответчика ФИО5 имеется исполнительное производство, пристав не может обратить взыскание на имущество. Залогодержатель не обращался, взыскателем по исполнительному производству не является. Приставы могут сделать сводное исполнительное производство и распределить денежные средства. Денежных средств будет достаточно по всем трем исполнительным производствам. Кадастровая стоимость не определяет рыночную стоимость. Пристав должен будет привлечь оценщика, он должен определить рыночную стоимость. Только после этого пристав будет исполнять. Они не знают, в каком состоянии находятся объекты на сегодняшний день. У них нет сведений, что у должника имеются другие объекты. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, указанному истцом в иске (<АДРЕС> месту регистрации (<АДРЕС>) от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представил. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО3 неоднократно. Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, с учетом мнения истца, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

3 лицо, судебный пристав исполнитель ОСП по <АДРЕС>ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

(дата) определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> привлечен к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика ФИО6 (л. д. 227).

3 лицо, ФИО6, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

(дата) определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> привлечены к участию в деле в качестве 3 - х лиц на стороне ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по <АДРЕС> и ФИО7 (л. д. 229).

Представитель 3 лица, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление об извещении (л. д.), направил пояснения, в которых указал следующее. ФИО3 (ИНН №...) состоит на налоговом учете в инспекции по месту нахождения принадлежащего ему имущества (здание сварочного цеха общей площадью 1589 кв. м., расположено по адресу <АДРЕС>; здание общей площадью 903 кв. м., расположено по адресу <АДРЕС>) и земельного участка, расположенного по адресу <АДРЕС>. В связи с наличием задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, земельному налогу за 2016 год, а также пени по указанным налогам по заявлению инспекции, направленному в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 123.2, 123.3 КАС РФ, вынесен судебный приказ от (дата)№... о взыскании задолженности в общей сумме 455 647 рублей. По судебному приказу от (дата)№... года ОСП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата)№.... Также в инспекции имеются сведения о том, что ОСП по <АДРЕС> т. Перми УФССП России по <АДРЕС> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от (дата)№.... Задолженность по судебному приказу от (дата)№...ФИО3 не погашена. Кроме того в отношении ФИО3 ОСП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата)№... по судебному приказу от (дата)№... о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в общей сумме 53 635 рублей 16 копеек.

3 лицо, ФИО7, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суда не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц.

В силу ст. 6. 1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу №... в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающей по адресу<АДРЕС> введена процедура банкротства физического лица - реструктуризации долгов гражданина. Объявление о признании должника банкротом и введение реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №... от (дата) (л. д.6-10).

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по тому же делу ФИО2, (дата) года рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден Мозолин А. АлексА., адрес для направления корреспонденции: <АДРЕС>л. д.10-11).

Решением Дзержинского районного суда <АДРЕС> от (дата) (по делу №...) взыскан со ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от (дата) в размере 700 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей 00 копеек (л. д.12).

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> находится исполнительное производство №... от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа от (дата)№... Дзержинского районного суда <АДРЕС> по взысканию со ФИО3 710 200 рублей 00 копеек долга, 49 714 рублей 00 копеек исполнительского сбора (л. д.)

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит здание сварочного цеха, назначение: нежилое, 1-3 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1589 кв. м, инв. №...; условный №.... Кадастровый №.... Адрес (местоположение): <АДРЕС>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости вид: запрещение регистрации: (дата), номер государственной регистрации №.... Основание государственной регистрации: Выписка из постановления судебного пристав-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №.... Выдан (дата) ОСП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости вид: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости; дата государственной регистрации (дата), номер государственной регистрации №... Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с (дата) на неопределенный срок. Основание государственной регистрации: Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Выдан (дата) ОСП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости вид: ипотека в силу закона; дата государственной регистрации (дата), номер государственной регистрации №... Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с (дата) в течение 60 календарных дней с момента государственной регистрации права. Основание государственной регистрации: Договор купли-продажи имущественного комплекса. Выдан (дата) (л.д.62-64).

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, общая площадь 10087 кв. м.+/- 35 кадастровый №... адрес (местонахождение: <АДРЕС>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости вид: запрещение регистрации: (дата), номер государственной регистрации №... Основание государственной регистрации: Выписка из постановления судебного пристав-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №.... Выдан (дата) ОСП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости вид: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости; дата государственной регистрации (дата), номер государственной регистрации №... Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с (дата) с (дата) на неопределенный срок. Основание государственной регистрации: Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Выдан (дата) ОСП по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости вид: ипотека в силу закона; дата государственной регистрации (дата), номер государственной регистрации №.... Срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с (дата) в течение 60 календарных дней с момента государственной регистрации права. Основание государственной регистрации Договор купли-продажи имущественного комплекса. Выдан (дата) (л.д.65-68).

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит здание, назначение: нежилое. 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 903 кв. м, инв. №..., лит. Р, кадастровый №..., адрес: <АДРЕС>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости вид: запрещение регистрации; дата государственной регистрации (дата), номер государственной регистрации №.... Основание государственной регистрации: Выписка из постановления судебного-пристава, выдан (дата) ОСП по <АДРЕС> УФССП по ПК. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости вид: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости. Дата государственной регистрации (дата). Номер государственной регистрации №... Срок действия с (дата) по (дата). Основание государственной регистрации: Выписка из постановления о запрете на совершение действий по регистрации, №..., выдан (дата) Отдел судебных приставов по <АДРЕС> Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> (л.д.15).

Право собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от (дата) (л. д.).

Истец просит обратить взыскание на имущество должника в виду невозможности иным способом исполнить решение Дзержинского районного суда <АДРЕС> от (дата).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 3 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая требования действующего законодательства, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования Финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество предъявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из разъяснений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Согласно представленным кадастровым выпискам из ЕГРН от (дата) по объектам недвижимости, вышеуказанное недвижимое имущество по адресу: <АДРЕС> (здание, кадастровый №...; сварочный цех, кадастровый №...; земельный участок, кадастровый №...) является предметом ипотеки, возникшей в пользу третьих лиц, в связи с чем, на него в силу вышеуказанных норм не может быть обращено взыскание.

Истцом не представлено сведений об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание (сведения о наличии/отсутствии у должника расчетных счетов в кредитных организациях, движимого имущества, ценных бумаг и т.д.). В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что финансовому управляющему ФИО2 – ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об обращении взыскания на имущество следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Финансовому управляющему ФИО2 – ФИО1 АлексА.у в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова