Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова Р.И. к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им В.Н. Гулидова» о признании права на включение периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Р.И. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им В.Н. Гулидова» о признании права на включение периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Требования мотивирует тем, что работал в тяжелых и вредных условиях труда в качестве слесаря–ремонтника в цехе №21 на Красноярском заводе цветных металлов с 28.05.1990. Приказом ОАО «Красцветмет» от 28.03.2013 был уволен по собственному желанию. Работодатель выдал ему справку, дающую право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда. В указанной справке незаконно не учтены следующие периоды работы: с 28.05.1990 по 01.12.2006, с 01.12.2006 по 01.01.2007, с 23.06.2007 по 01.01.2008, с 23.01.2008 по 07.07.2008, с 25.09.2008 по 29.09.2008. Весь период работа истца была связана с ремонтом кислотных коммуникаций аффинажного производства. В 2007 году была проведена аттестация рабочих мест цеха №26 по слесарям-ремонтникам, аттестацией признано, что слесари-ремонтники имеют право на досрочную пенсию по Списку №1. После увольнения истец продолжает работать на том же рабочем месте, но в другой организации – ООО «Инновационные строительные технологии». Просит признать за ним право на включение в льготных стаж для назначения досрочной пенсии по старости следующие периоды работы: с 28.05.1990 по 01.12.2006, с 01.12.2006 по 01.01.2007, с 23.06.2007 по 01.01.2008, с 23.01.2008 по 07.07.2008, с 25.09.2008 по 29.09.2008.

В судебном заседании истец Зыков Р.И. и его представитель Чеченя В.Г., действующий на основании устного ходатайства исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова» Крицына Е.П. (доверенность №80-69/300 от 01.12.2013), Чуркин В.А. (доверенность №80-69/21 от 20.02.2014) исковые требования не признали, пояснили, что для признания за работником права на льготную пенсию необходимо соблюдение двух условий: а) участие в технологическом процессе в производстве аффинажа золота, серебра, платины, металлов платиновой группы, б) работы на ремонте оборудования в производстве аффинажа золота, серебра, платины, металлов платиновой группы. Фактическая работа, выполняемая Зыковым Р.И. в качестве слесаря-ремонтника не была связана непосредственно с аффинажем драгоценных металлов. Зыков Р.И. работал на кислотной и хлориспарительной станциях. Но данный вид работ не относится непосредственно к технологическому процессу аффинажа. Те периоды, когда Зыков Р.И. направлялся по нарядам-допускам к работе в цехах аффинажного производства по фактически отработанным дням, были включены в справку, все остальные периоды работы истец не был занят полный рабочий день в технологическом процессе аффинажа и на ремонте оборудования аффинажа золота, серебра, платины, металлов платиновой группы, т.е. не работал в условиях, предусмотренных Списком. Следовательно, основания для удовлетворения его требований отсутствуют.

Представитель третьего лица УПФР в Ленинском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Пунктом 2 ст. 27 Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте оборудования аффинажа золота серебра, платины, металлов платиновой группы (позиция 1072300а-1753а подраздела 20 раздела VII «Металлургическое производство»).

Согласно п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как видно из материалов дела, 28.05.1990 Зыков Р.И. принят на Красноярский завод цветных металлов (в 1994г. преобразован в ОАО «Красноярский завод цветных металлов им. В.Н. Гулидова») слесарем-ремонтником в цех № 21 (приказ № от 28.05.1990, том 1, л.д. 170); 01.12.2006 переведен слесарем-ремонтником в группу по ремонту и обслуживанию кислотных коммуникаций аффинажного производства и ХИС – хлориспарительных систем цеха обогащения металлов платиновой группы и обезблагораживания промпродуктов аффинажного производства №26 (приказ № от 27.11.2006, том 1 л.д. 176); 07.07.2008 переведен слесарем-ремонтником в группу по ремонту и обслуживанию технологического оборудования аффинажного производства цеха обогащения металлов платиновой группы и обезблагораживания промпродуктов аффинажного производства №26 (приказ № от 04.07.2008, том 1 л.д. 189); 01.07.2011 переведен слесарем-ремонтником ремонтного участка №2 (аффинажное производство) ремонтно-механического цеха №10 (приказ № от 11.07.2011, том 1 л.д. 191);01.04.2013 истец уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ № от 28.03.2013, том л.д. 200).

Согласно справке от 29.04.2013 №80-88/217 о работе, дающей право на досрочную пенсию по старости в цехах и на производствах, предусмотренных Списками №1 и №2, Зыков Р.И. работал в ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» полный рабочий день в производстве аффинажа золота, серебра, платины, металлов платиновой группы в качестве слесаря-ремонтника, занятого на ремонте оборудования в указанном производстве в цехе №26 с 01.12.2006 по 01.12.2006, с 01.01.2007 по 22.06.2007, с 01.01.2008 по 22.01.2008, с 07.07.2008 по 29.09.2008, с 30.09.2008 по 06.11.2008, с 08.11.2008 по 30.06.2011, что предусмотрено Списком №1 (раздел VII, подраздел 20, код позиции 1072300а-1753а); в цехе №10 с 01.07.2011 по 01.04.2013, что предусмотрено Списком №1 (раздел VII, подраздел 20, код позиции 1072300а-1753а).

В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не включены отпуска без сохранения заработной платы с 25.09.2008 по 29.09.2008, 07.11.2008. Льготный стаж за период с 01.12.2006 по 06.07.2008 указан за фактически отработанное время в цехах аффинажного производства.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает на то, что работодатель незаконно не включил в справку о работе, дающей право на досрочную пенсию по старости следующие периоды: с 28.05.1990 по 01.12.2006, с 01.12.2006 по 01.01.2007, с 23.06.2007 по 01.01.2008, с 23.01.2008 по 07.07.2008, с 25.09.2008 по 29.09.2008.

Из материалов дела следует, что цех № 21 (химический участок) был создан с 01.04.1985 на базе бывшего самостоятельного участка № 20 (который при этом был упразднен), осуществляющего обеспечение технологических процессов основных производственных цехов испаренным (газообразным) хлором и другими химикатами. В состав химического участка цеха окончательного обезблагораживания производственных растворов и очистки промстоков аффинажного производства (цех № 21) входит хлориспарительная станция (ХИС) и склад кислот (том 2, л.д. 48).

Приказом № от 15.09.2006 вышеназванный цех № 21 и цех газоочистки № 6 реорганизованы путем объединения и создания на их базе цеха обогащения металлов платиновой группы и обезблагораживания промпродуктов аффинажного производства №26 (том 1, л.д. 204). Согласно названному приказу, в цехе №26 имеются три подразделения, в которых значатся слесари – ремонтники: группа по ремонту и обслуживанию технологического оборудования аффинажного производства; группа по ремонту и обслуживанию кислотных коммуникаций аффинажного производства и ХИС; группа по ремонту и обслуживанию пылегазоулавливающих установок (том 1, л.д. 205).

При этом в спорные периоды Зыков Р.И. работал слесарем-ремонтником 6 разряда в группе по ремонту и обслуживанию кислотных коммуникаций аффинажного производства и ХИС.

Из объяснений Зыкова Р.И. следует, что основную часть рабочего времени он проводил на кислотной станции, а также на хлориспарительной станции. Кроме того, он выполнял ремонт технологического оборудования на иных объектах.

Согласно характеристике работ, выполняемых слесарем-ремонтником химического участка №21 ОАО «Красцветмет», утв. в 2006 г. (том 1, л.д. 42), хлориспарительная станция предназначена для разгрузки ж/д цистерн с хлором в стационарные емкости – танки, хранение жидкого хлора, испарение жидкого хлора и подачи потребителям. На хлориспарительной станции слесари-ремонтники выполняют работы по ремонту и обслуживании. Вентиляции, устройств слива жидкого хлора из ж/д цистерн, трубопроводов, запорно-регулирующей арматуры, манометров, компрессоров, систем отопления и водоснабжения.

Согласно рабочей инструкции слесаря-ремонтника 6 разряда цеха №26 (группа по ремонту и обслуживанию кислотных коммуникаций аффинажного производства и ХИС), рабочим местом слесаря-ремонтника может быть любое помещение химического участка цеха №26, в состав которого входят кислотная и хлориспарительная станция, а также на эстакадах, где необходимо выполнить ремонт технологического оборудования и трубопроводов (том 1, л.д. 226).

Слесарь-ремонтник 6 разряда производит ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулирование и наладку простого и сложного технологического оборудования химического участка №26 и сдачу после ремонта; промывает, чистит детали, производит разборку, ремонт, сборку, регулировку и испытание оборудования кислотной станции; производит разборку, ремонт, сборку, регулировку и испытание оборудования хлор испарительной станции (том 1, л.д. 227-228).

Из сообщения о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда от 16.12.2013 агентства труда и занятости населения Красноярского края следует, что рабочие места цеха №21 не изменились после перевода их в цех №26, что свидетельствует о том, что слесари-ремонтники химического участка №21 организационно вошли в группу по ремонту и обслуживанию кислотных коммуникаций аффинажного производства и ХИС, и что Зыков Р.И. в качестве слесаря-ремонтника химического участка цеха №21 выполнял те же работы, что и в последующий период в цехе №26.

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями Демешко Г.Г., Рогозина Ю.Н., Васкевич В.Л., Баранова В.Е., Арапова Г.Ф., пояснявшими, что характер работ Зыкова Р.И. не менялся, он выполнял ремонтные работы как на складе кислот, ХИС, так и в других цехах.

Согласно данному сообщению, аффинаж – это процесс получения благородных металлов высокой чистоты путем разделения их смесей и отделения от них примесей.

Основные и вспомогательные цеха аффинажного производства ОАО «Красцветмет» представлены на укрупненной технологической схеме, из пояснений к которой следует, что технологический процесс аффинажа происходит в цехах №2, №3, №4. При этом, трудовая функция слесаря-ремонтника химического участка окончательного обезблагораживания производственных растворов и очистки промстоков №21 и слесаря-ремонтника группы по ремонту и обслуживанию кислотных коммуникаций аффинажного производства и ХИС – хлориспарительных систем цеха обогащения металлов платиновой группы и обезблагораживания промпродуктов аффинажного производства №26 – ремонт и обслуживание оборудования кислотных коммуникаций и хлориспарительной станции, не входит в перечень основного технологического оборудования, установленного на аффинажном производстве (том 2, л.д. 129-132).

Технологическое оборудование на складе кислот и на ХИС не относится к оборудованию, на котором осуществляются непосредственно операции аффинажа, а для ХИС разработан отдельный технологический регламент, не предусматривающий операции аффинажа (том 1, л.д. 87-140).

Из карты аттестации рабочего места слесаря-ремонтника 2007 г. следует, что его рабочей зоной является механическая мастерская – 43% рабочего времени, кислотная станция – 20% рабочего времени, ХИС, производственные помещения – 20%, кислотная станция, производственные помещения – 20% (том 1, л.д. 14).

Из схемы территории ОАО «Красцветмет» с нумерацией зданий, цехов для взаимодействий подразделений при ЧС видно, что склад кислот, где выполнял свои трудовые функции истец большую часть времени и ХИС не включены в технологическую схему аффинажного производства по выпуску драгоценных металлов, не находятся в цехах аффинажного производства, территориально расположены достаточно далеко от самого аффинажного производства и связаны с гидрометаллургическими цехами хлоропроводом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Зыков Р.И., работая в спорный период в должности слесаря-ремонтника цеха №21, впоследствии слесарем-ремонтником группы по ремонту и обслуживанию кислотных коммуникаций аффинажного производства и ХИС – хлориспарительных систем цеха обогащения металлов платиновой группы и обезблагораживания промпродуктов аффинажного производства №26, не был занят полный рабочий день непосредственно в технологическом процессе аффинажа, поскольку данное производство осуществляется в иных производственных цехах (№№ 2, 3, 4) и на территориальной удаленности от склада кислот и ХИС, ремонт и обслуживание технологического оборудования аффинажного производства осуществляют слесари-ремонтники другой группы.

Доказательств иного суду представлено не было. Сменные графики выхода на работу слесарей группы по ремонту и обслуживанию оборудования и коммуникаций аффинажного производства цеха №26 (кислотная станция) за февраль – май 2007 (том 2, л.д. 51-54), за июль – октябрь 2007 г., на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не подтверждают его доводы, поскольку указанные в сменных графиках периоды, с учетом фактически отработанных дней были включены работодателем в справку. Кроме того, данные графики свидетельствуют о том, что истец не был постоянно занят на ремонте технологического оборудования, в котором осуществляются основные операции аффинажа, в течение полного рабочего дня.

Также не являются доказательствам того, что истец постоянно был занят на ремонте технологического оборудования, в котором осуществляются основные операции аффинажа, представленные им журналы заданий для слесарей-ремонтников участка цеха №21 за 2004 г., за 2005-2006 годы и за 2007 год, поскольку из данных журналов следует, что истец выполнял ремонтные работы на складе кислот и на ХИС. Указанные журналы свидетельствуют об обратном: о том, что большую часть времени истец производил ремонт оборудования за пределами технологического процесса аффинажа.

Кроме того, суд не может принять во внимание и представленную истцом копию постановления №201 дирекции и комитета профсоюза Красноярского завода цветных металлов от 22.11.1972 о том, что цех №21 отнесен к группе основных цехов аффинажного производства по следующим основаниям. Химический участок цеха №21, в котором работал истец, был создан на базе бывшего самостоятельного участка №20, осуществляющего обеспечение технологических процессов основных производственных цехов хлором и другими химикатами в 1985 году и состоит из ХИС и склада кислот (том 2, л.д. 48). Таким образом, данный документ не подтверждает то обстоятельство, что работа истца на химическом участке цеха №21, относится непосредственно к аффинажному производству благородных металлов, поскольку данный документ был издан ранее образования химического участка цеха №21 и трудоустройства Зыкова Р.И.

Доводы истца и его представителя о том, что хлориспарительная станция участвует в процессе аффинажа, нельзя признать состоятельным. Материалами дела подтверждено, что ХИС и склад кислот не находятся в цехах аффинажного производства, в них не осуществляются непосредственно операции аффинажа, на хлориспарительной станции производится преобразование жидкого хлора в газообразный, который подается по хлоропроводу в цеха аффинажного производства, где осуществляется гидрохлорирование концентратов и иные операции, относящиеся к технологическому процессу аффинажа.

Указания истца и его представителя о работе Зыкова Р.И. во вредных условиях труда, что подтверждено картой аттестации, также не подтверждают доводы о том, что Зыков Р.И. был занят в технологическом процессе аффинажа драгоценных металлов на постоянной основе и полный рабочий день в спорные периоды времени.

Между тем, те периоды, когда истец был занят на работах в цехах аффинажного производства полный рабочий день, с учетом фактически отработанных дней в цехах аффинажного производства, были включены работодателем в справку о работе, дающей право на досрочную пенсию по старости. Из записей в трудовой книжке, структуры цеха №26 следует, что Зыков Р.И. с 07.07.2008 по 30.06.2008 работал в группе по ремонту и обслуживанию технологического оборудования аффинажного производства, т.е. был занят на ремонте технологического оборудования, в котором осуществляются основные операции аффинажа. Данный период был включен работодателем в справку, дающую право на досрочное назначение пенсии.

Доводы истца и его представителя о том, что в судебном порядке за другими работниками цеха №21 было признано права на досрочную пенсию, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановленные судебные решения по другим делам не имеют преюдициального значения для данного дела.

Кроме того, необоснованными являются требования истца о включении в льготный стаж периодов с 25.09.2008 по 29.09.2008, поскольку в указанный период истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается приказом №1564-лс от 26.09.2008 (том 1, л.д. 185).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства в их совокупности не свидетельствуют с достоверностью и бесспорно об особом характере занятости истца в течение полного рабочего в оспариваемые периоды времени при работе слесаря–ремонтника в цехе №21 и цехе №26, оспариваемые периоды времени не могут быть засчитаны в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, в связи с чем законные основания для удовлетворения исковых требований Зыкова Р.И. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зыкова Р.И. к ОАО «Красноярский завод цветных металлов им В.Н. Гулидова» о признании права на включение периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, отказать.

Председательствующий Ю.В. Левицкая