Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к ***8» о понуждении передать документы, относящиеся к автомобилю, и встречному иску ***9» к ***1 и ***10» о признании договора купли-продажи №а297 от ***, заключенного между ***11 и ***1, недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки, об истребовании автомобиля с двумя комплектами ключей из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

***1 обратился в суд с иском к ответчикам ***12» о понуждении передать документы, относящиеся к автомобилю, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от *** № а297 он приобрел у ***13» автомобиль марки ***, шасси отсутствует, кузов ***, цвет черный, стоимостью 689900 рублей и оплатил приобретенный автомобиль в полной сумме. Автомобиль передан ***14» ему по акту приема-передачи от ***.

***15» обязательства по договору в части передачи относящихся к автомобилю документов - паспорта транспортного средства серии ***, выданного *** Центральной акцизной таможней (далее- ПТС), сервисной книжки, руководства по эксплуатации не исполнило, тем самым нарушило п. 3.2 указанного договора. При отсутствии обязательных документов транспортные средства в эксплуатацию не допускаются. Отсутствие у него(истца) ПТС, сервисной книжки, руководства по эксплуатации влечет ограничение права пользования автомобилем.

Договор купли-продажи транспортного средства от *** № а297 сторонами исполнен, но передача товара без необходимых документов является ненадлежащим исполнением продавцом обязательств по договору. В своем требовании от *** он просил ***16» на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» выдать ему в течение десяти дней ПТС либо вернуть оплаченные за автомобиль денежные средства в размере 689900 рублей. В ответе на его требования ***17» сообщило, что оригинал ПТС на автомобиль находится у официального дистрибьютора фирмы *** с ограниченной ответственностью ***19». При поступлении ПТС в адрес ***18» последнее намеревалось уведомить его об этом.

Истец ***1 просил обязать ответчиков передать ему сервисную книжку, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства серии ***, выданный *** Центральной акцизной таможней на автомобиль марки ***), в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного Суда УР от *** конкурсное производство в отношении ***20 завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц *** внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

В предварительном судебном заседании от *** истец ***1 от исковых требований к ответчику ***22» отказался, настаивал на исковых требованиях к ***21» об истребовании сервисной книжки, руководства по эксплуатации, паспорта транспортного средства серии ***, выданного *** Центральной акцизной таможней на автомобиль марки ***) в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Увинского районного суда от *** принят отказ истца ***1 от исковых требований к ***23» о передаче сервисной книжки, руководства по эксплуатации, паспорта транспортного средства серии ***, выданного *** Центральной акцизной таможней на автомобиль марки Geely ***), производство по делу в данной части прекращено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ***24 обратилось со встречным иском к ***1 и ***25 о признании договора купли-продажи *** от ***, заключенного между ***26» и ***1, недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки, об истребовании автомобиля с двумя комплектами ключей из чужого незаконного владения, мотивируя свои встречные требования тем, что ***1 не является законным владельцем спорного автомобиля и не может требовать исполнения обязательств по заключенному между ним и ***27» договору *** от ***, а именно передачи оригинала паспорта транспортного средства от ***28» по следующим основаниям. Так, между ***30» и ***1 был заключен договор купли-продажи Автомобиля *** от ******29» не заключало с ***1 никаких договоров. Таким образом, ***1 вправе обратиться с требованием о выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль и иных документов к продавцу -***31

Кроме того, ***32» является собственником автомобиля, что подтверждается наличием у него оригинала паспорта транспортного средства №***, выданного *** Центральной акцизной таможней. Согласно п. 16 паспорта транспортного средства №*** заводом-изготовителем автомобиля является ***35» (Беларусь). Между ***33 заключен контракт на поставку автомобилей *** от *** В соответствии с предметом указанного контракта ***36» (Продавец) обязуется поставлять, а ***34» (Покупатель) обязуется принимать и оплачивать автомобили. Автомобиль стоимостью 658150 рублей был передан *** собственником ***37 на условиях отсрочки платежа сроком 30 календарных дней в соответствии с условиями дилерского договора ***, заключенного между указанными компаниями *** Данный дилерский договор был расторгнут компанией «***38» (дистрибьютор) *** в силу нарушений ***39» (дилер) принятых договорных обязательств в части неоплаты образовавшейся задолженности в размере 9772340 рублей.

Согласно п.2.1. указанного выше договора ***40» своим авторизованным дилером и предоставлял последнему право осуществлять на неэксклюзивной основе реализацию автомобилей конечным покупателям и перепродажу сервисных товаров третьим лицам, а также возлагал обязанность на ***41 обеспечивать сервисное и гарантийное обслуживание автомобилей на основании дилерского договора, приложений к нему и директив. В соответствии с п.2.1. дилерского соглашения о поставке автомобилей (Приложение *** к Договору) ***42» принимал обязательство передавать в собственность ***45», а последний был обязан принимать и оплачивать автомобили для дальнейшей продажи конечным покупателям. Поскольку оплата автомобиля стоимостью 658150 руб. не была произведена ***43» в течение 30 (тридцати) календарных дней, предусмотренных по договору, и не произведена до настоящего момента, право собственности на автомобиль не возникло у ***44».

Поскольку ***47» не имело права отчуждать автомобиль или распоряжаться им любыми иными способами, договор купли-продажи автомобиля №а297 от ***, заключенный между ***46» и ***1, является ничтожной сделкой, поскольку следствием заключения данной сделки явилось нарушение прав собственника автомобиля - ***48».

Согласно ст. 167 ГК РФ к данной сделке должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки.

***1 не является добросовестным приобретателем, поскольку получив копию ПТС с отметкой «требуйте оригинал паспорта транспортного средства» должен был проявить осмотрительность и убедиться, что право собственности перешло к ***49», чего сделано не было.

Истец по встречному иску ***50» просит признать договор купли-продажи №*** от 01.07.2014г., заключенный между ***54»» и ***1, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности сделки согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, истребовать из незаконного владения ***1 принадлежащий ***51» по праву собственности автомобиль марки «Geely Emgrand», идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью 658150 рублей, инструкцию по эксплуатации и два комплекта ключей и передать в адрес собственника ***53», а также взыскать с ***1 и ***52» в пользу истца госпошлину в размере 9781,50 руб.

В судебном заседании истец ***1 исковые требования к ответчику ***55 поддержал в полном объеме, привел те же доводы, что и в исковом заявлении, встречные исковые требования ***56» не признал, поддержал свои письменные возражения, согласно которых он является добросовестным приобретателем, поскольку приобрел автомобиль возмездно, по рыночной цене, на момент совершения сделки не знал о каких-либо притязаниях на приобретаемый автомобиль со стороны ***57», при покупке не знал и не мог знать об отсутствии у продавца полномочий на продажу автомобилей. Просит отказать ***58 в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Представитель ответчика ***59» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть без его участия. В письменных возражениях ***60» просило отказать полностью в удовлетворении первоначального иска ***1 к ***61 об обязании передать сервисную книжку, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства серия ***, выданный *** Центральной акцизной таможней, на автомобиль марки ***», идентификационный номер (VIN) ***.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ***1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ***62»- не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частей 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ***63» (дистрибьютор) и ***64» (дилер) заключено дилерский договор *** от ***, по условиям которого дистрибьютор обязался поставлять дилеру автомобили для их последующей реализации физическим и юридическим лицам.

Согласно п. 4.7. Приложения N 4 к дилерскому договору N 18-3-1 от ***- Дилерского соглашения о поставке автомобилей (раздел «Условия поставки») одновременно с поставкой и передачей автомобилей дистрибьютор передает дилеру следующие документы: руководство по эксплуатации на каждый предоставляемый автомобиль (на русском языке), заверенная копия паспорта транспортного средства, транспортная накладная и товарная накладная, счет-фактура, отчет об ущербе и повреждениях.

При 100- процентной предоплате стоимости автомобилей дистрибьютор в течение 5 рабочих дней с момента принятия автомобилей дилером направляет оригинал паспорта транспортного средства, сервисную книжку(п.4.7.1 Дилерского соглашения). В случае отсрочки оплаты стоимости автомобилей дистрибьютор вправе удерживать оригинал ПТС до осуществления дилером оплаты стоимости автомобилей в полном размере (п. 4.7.2).

Согласно товарной накладной *** от ***, автомобиль VIN ***, двигатель ***, цвет черный, купленный ***1, был поставлен ***65

***66» *** заключило с ***1 договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №а297, по условиям которого передача автомобиля и всех документов к нему должна осуществляться после оплаты его стоимости (п.3.1, п.3.2 договора купли-продажи). Согласно п. 3.1 договора, продавец принимает на себя обязательство передать покупателю товар в течении 15 рабочих дней с даты поступления товара на склад продавца, при условии полной оплаты товара. Из п. 3.2 договора следует, что одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, договор для ГИБДД (по требованию), сервисную книжку, руководство по эксплуатации.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц.

Стоимость автомобиля составляет 689900 рублей, в том числе НДС 18% (п. 2.1. договора).

Факт оплаты подтвержден квитанцией к ПКО *** от *** и кассовым чеком от *** на сумму ***, а также платежным поручением *** от *** о перечислении ***67***. за ***1 по договору купли-продажи автомобиля (в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства *** от ***).

Как следует из текста акта приема-передачи автомобиля от ***, ***1 передан автомобиль, паспорт транспортного средства, гарантийный талон, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, один экземпляр договора купли- продажи. Однако на данном акте представителем ***68» ***5 сделана рукописная запись: «Паспорт транспортного средства не передан», подпись указанного лица заверена печатью ***69».

Фактически оригинал паспорта транспортного средства на приобретенный ***1 автомобиль покупателю передан не был, находится у ответчика ***70

Таким образом, условия договора купли-продажи ***1 исполнены в полном объеме. Покупатель оплатил стоимость приобретенного автомобиля, а ***72 передало истцу по акту приема-передачи транспортное средство. На момент рассмотрения дела спорный автомобиль находится у ***1, а подлинник паспорта транспортного средства находится у ***71», что не оспаривается ответчиком.

***1 неоднократно обращался к продавцу ***73» с требованием передачи ему ПТС на автомобиль, однако его требования выполнены не были. *** обратился к ликвидатору ***74» ***6 с письменной претензией-требованием, в которой просил выдать ему паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль либо вернуть денежные средства в размере 689900 руб. в течение 10 дней с момента получения требования.

В письме от *** (исх. ***) ликвидатор ***75» ***6 подтвердил, что оригинал ПТС на автомобиль находится у официального дистрибьютора ***76», которому направлена копия претензии покупателя, при поступлении оригинала ПТС обещано незамедлительно направить его в адрес ***1

*** между ***77» заключено дополнительное соглашение о расторжении дилерского договора *** от ***, по условиям которого дилерский договор расторгается с ***, ***78» в течение 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения обязуется возвратить 21 автомобиль, в том числе, автомобиль ******.

Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от ******79» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного Суда УР от *** конкурсное производство в отношении ***80» завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц *** внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Арбитражный управляющий ***7 в письме суду от *** сообщил следующее: ввиду того, что при осуществлении уставной деятельности ООО «АСВ-моторс» на момент продажи автомобиля марки *** (Х7), VIN ***, имела место задолженность перед ***82», паспорт транспортного средства не передавался. Стоимость автомобиля была включена в реестр требований кредиторов ***81» в ходе процедуры конкурсного производства. В соответствии с п.9 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Исходя из указанных выше фактических обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств, следует, что в результате публичной оферты был заключен договор купли-продажи автомобиля ***1 с ***83", при этом покупатель- последний приобретатель спорного автомобиля не знал и не мог знать о ненадлежащем исполнении ***84» обязательств по дилерскому договору, в связи с чем ***1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Поскольку ***85» передал автомобиль ***86», то есть лицу, с которым состоял в договорных отношениях, для последующей реализации третьим лицам, то спорный автомобиль выбыл из владения собственника ***87» по его воле.

Указанное обстоятельство, а также неисполнение обязательства ***88», возникших из договорных отношений с ***90», не может влиять на добросовестность приобретения спорного автомобиля.

Факт получения оплаты за автомобиль от покупателя ***89» и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты изготовителю свидетельствуют о наличии спора между юридическими лицами, основанным на недобросовестности исполнения договорных обязательств дилером и на права добросовестного приобретателя влиять не могут.

Таким образом, истец ***1 как потребитель исполнил обязательства по договору купли-продажи, автомобиль получил по Акту приема-передачи, право собственности у него возникло со дня передачи ему автомобиля. Отказ в предоставлении ПТС, являющегося документом, требуемым для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД с целью допуска к участию в дорожном движении, что является обязательным условием в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также постановлением Правительства РФ ***, нарушает права истца как собственника автомобиля. Право собственников, закрепленных в ст.209 ГК РФ по пользованию автомобилем, законодателем ограничено, возможность использования автомобиля по назначению обусловлена обязательной регистрацией в ГИБДД и выдачей соответствующих документов. ***91» удерживает ПТС по причинам не получения денежных средств после продажи автомобиля, которые не были перечислены не истцом ***1, а ***92», то есть без законных оснований, соответственно права истца как собственника по использованию автомобиля по назначению нарушаются данными незаконными действиями.

В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Помимо ст. 456 ГК РФ, обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ***1 о выдаче подлинного паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль, без которого невозможно поставить автомобиль на регистрационный учет, являются законными и подлежат удовлетворению. Требования истца ***1 о возложении обязанности на ответчика передать документы, относящееся к автомобилю, в течение 5 дней, соответствуют положению пункта 4.7.1 Дилерского соглашения о поставке автомобилей (приложения *** к дилерскому договору ***), согласно которого дистрибьютор в течение 5 рабочих дней с момента принятия автомобилей дилером направляет оригинал паспорта транспортного средства, сервисную книжку. По аналогии с указанным пунктом Дилерского соглашения суд полагает возможным обязать ответчика передать истцу документы, относящиеся к автомобилю, в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Встречные исковые требования ***93» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

***97» оспаривает договор купли-продажи между истцом ***1 и ***94» по тем основаниям, что ***95» незаконно распорядилось автомобилем, принадлежащими ***96», считает сделку недействительной, просит истребовать из незаконного владения ***1 автомобиль с инструкцией по эксплуатации и двумя комплектами ключей. Правовыми основаниями указаны нормы по оспариванию сделки и по истребованию имущества.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ****** и совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ****** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что суды при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны руководствоваться следующим.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ с момента передачи по Акту приема-передачи автомобиля ***1 право собственности на автомобиль и все необходимые к нему документы, в том числе и ПТС, перешло к нему. Он является добросовестным приобретателем, поскольку приобрел автомобиль возмездно, по реальной рыночной цене, на момент совершения сделок не знал о каких-либо притязаниях со стороны ***98» на приобретаемый им автомобиль, при покупке не знал и не мог знать об отсутствии у продавца полномочий на продажу автомобилей, принял все возможные разумные меры для выяснения полномочий продавца, у покупателя не должно было возникнуть сомнений в правомерности действий продавца, все правоотношения между юридическими лицами не должны влиять на права добросовестного приобретателя имущества.

Заявив в деле о банкротстве ***99» требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, ***101» ссылалось на обязательства ***100» по оплате переданного ему спорного автомобиля, тем самым признавая законность приобретения автомобиля ***102».

***103» воспользовалось правом выбора защиты нарушенных прав продавца, установленным ст. 488 п.3 ГК РФ, заявив требования об оплате переданного по договору автомобиля, а не о возврате проданного автомобиля.

Суд считает, что заявляя требования к ***1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и об истребовании автомобиля, ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» злоупотребляет своими правами на восстановление нарушенного права (ст.10 п.1 ГК РФ), поскольку при удовлетворении имущественных требований должником ООО «АСВ-моторс» в размере стоимости автомобиля и при удовлетворении требований к ***1 о передаче автомобиля в натуре, у ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» возникнет неосновательное обогащение. Кроме того, права ***104» как собственника имущества, не подлежат защите путем предъявления иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ.

С учетом изложенного встречные исковые требования ***105» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ***106» в доход муниципального образования «***» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден истец ***1 при подаче иска в суд.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ***107» суд отказывает, то отсутствуют основания для взыскания в его пользу с ***1 и прекратившего деятельность ***108» судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9781,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ***1 к ***109» о понуждении передать документы, относящиеся к автомобилю, удовлетворить.

Обязать ***110» передать ***1 сервисную книжку, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства серии ***, выданный *** Центральной акцизной таможней на легковой автомобиль марки ***, кузов ***, цвет черный, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ***111» в доход бюджета муниципального образования «***» государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ***112» к ***1 и ***113» о признании договора купли-продажи №а297 от ***, заключенного между ***114 и ***1, недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки, об истребовании из незаконного владения ***1 принадлежащего ***115» по праву собственности автомобиля марки *** стоимостью 658150 рублей, инструкции по эксплуатации и двух комплектов ключей и передаче их ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС»- отказать.

В удовлетворении ходатайства истца по встречному иску ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 9781,50 руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение принято ***.

Судья- В.А.Ёлкина