Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ООО «СПУТНИК», ФИО2, ФИО3, ООО «Фортуна», ООО «БОР-СТРОЙ», ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ООО «СПУТНИК», ФИО2, ФИО3, ООО «Фортуна», ООО «БОР-СТРОЙ», ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО) и ООО «Спутник» был заключен кредитный договор №№, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Спутник» перед истцом по кредитному договору были заключены договора поручительства: №№, №№, №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3, ООО «Фортуна», ООО «БОР-СТРОЙ», ФИО4 Кроме того, в обеспечение обязательство заключены: договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Спутник», договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фортуна». Поскольку ООО «Спутник» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно нарушил срок внесения очередного платежа по графику, прекратил поступления денежных средств на счет, истец потребовал с ответчиков досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» было переименовано в ПАО РОСБАНК. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 7 098 267,70 рублей. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

ООО «Спутник», ФИО2, ФИО3, ООО «Фортуна», ООО «БОР-СТРОЙ», ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились. Судом извещались (л.д.90, 104, 115-122).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Спутник» был заключен кредитный договор №№, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом п.4.1. данного договора, подлежит взысканию проценты по ставке 14,5%.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Спутник» перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по вышеуказанному кредитному договору, были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ФОРТУНА»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «БОР-СТРОЙ»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Спутник», что подтверждается материалами дела (л.д.13-15).

Пунктом 2.1 договоров поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Кредитора в течении трех рабочих дней с момента получения такого требования.

В установленный кредитным договором срок ответчики свои обязательства не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» было переименовано в ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истец направил требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истец направил требование об уплате денежных средств в соответствии с договором залога (л.д.48-57).

Обязательства по названным договорам ответчиками не исполнены.

Частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Общая сумма задолженности ООО «Спутник» перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 098 267,70 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО «СПУТНИК», ФИО2, ФИО3, ООО «Фортуна», ООО «БОР-СТРОЙ», ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 098 267,70 рублей, а именно ссудная задолженность в размере 5 698 627,17 рублей, проценты 825 858,51 рублей, просроченные проценты в размере 573 782,02 рублей, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО) и ООО «Спутник».

В части взыскания солидарно с ФИО1 задолженности в пользу ПАО РОСБАНК по указанному кредитному договору в размере 7 098 267,70 рублей, требования удовлетворению не подлежат, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что с ФИО1 заключался договор поручительства и то, что она отвечает перед истцом солидарно с ООО «Спутник».

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В пункте 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спутник» перед истцом по кредитному договору были заключены: договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ФОРТУНА».

Предметом данных договоров является обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог товары в обороте текстиль (полотенца) на сумму 3 800 000,00 рублей, исчисленную исходя из договорных цен приобретения Товаров у третьих лиц; автомобиль принадлежащий ФИО2 Chevrolet, модель Tahoe, № паспорта транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер «№», страна изготовитель Россия, идентификационный номер «№, год изготовления 2012, номер двигателя №, номер шасси - №, цвет - черный, мощность двигателя (см3) №.

Поскольку у истца возникло право требования с ответчиков суммы кредита, процентов за пользование кредитом, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации путем продажи на публичных торгах.

При таких обстоятельствах, на основании Договоров о залоге, с учетом требований ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что частичному удовлетворению подлежат требования истца об обращении взыскания на указанное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества заложенного по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, а именно автомобиль принадлежащий ФИО2 Chevrolet, модель Tahoe, № паспорта транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер «№», страна изготовитель Россия, идентификационный номер «№, год изготовления 2012, номер двигателя №, номер шасси - №, цвет - черный, мощность двигателя (см3) 5328 в размере 1 969 000 рублей; по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ФОРТУНА», а именно товары в обороте текстиль (полотенца) на сумму 3 800 000,00 рублей, исчисленную исходя из договорных цен приобретения Товаров у третьих лиц в размере 3 800 000 рублей.

В части обращения взыскания на заложенное имущество заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки JEEP, модель Cherokee, № паспорта транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер «№», страна изготовитель Соединенные Штаты, идентификационный номер «№», год изготовления 2012, номер двигателя отсутствует, номер шасси - отсутствует, цвет - белый, мощность двигателя (лошадиных сил) 177, объем двигателя (см3) №, установлении начальной продажной цены данного имущества; на имущество заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «СПУТНИК», установлении начальной продажной цены указанного имущества, требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение данной нормы в материалы дела не представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Спутник».

Не имеется в материалах дела Приложение №, являющемся неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1

В связи с указанным, суд лишен возможности удовлетворить требования истца и обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «СПУТНИК», ФИО2, ФИО3, ООО «Фортуна», ООО «БОР-СТРОЙ», ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 862 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО) и ООО «Спутник».

Взыскать солидарно с ООО «СПУТНИК», ФИО2, ФИО3, ООО «Фортуна», ООО «БОР-СТРОЙ», ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 098 267,70 рублей, а именно ссудная задолженность в размере 5 698 627,17 рублей, проценты 825 858,51 рублей, просроченные проценты в размере 573 782,02 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль принадлежащий ФИО2 Chevrolet, модель Tahoe, № паспорта транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер «№», страна изготовитель Россия, идентификационный номер «№, год изготовления 2012, номер двигателя №, номер шасси - №, цвет - черный, мощность двигателя (см3) №, переданное в залог Банку в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 969 000 рублей.

Обратить взыскание на товары в обороте текстиль, принадлежащий ООО «Фортуна» по договору заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 800 000 рублей.

Взыскать с ООО «СПУТНИК», ФИО2, ФИО3, ООО «Фортуна», ООО «БОР-СТРОЙ», ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 862 рублей в равных долях.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности в пользу ПАО РОСБАНК по указанному кредитному договору в размере 7 098 267,70 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки JEEP, модель Cherokee, № паспорта транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер «№», страна изготовитель Соединенные Штаты, идентификационный номер «№», год изготовления 2012, номер двигателя отсутствует, номер шасси - отсутствует, цвет - белый, мощность двигателя (лошадиных сил) 177, объем двигателя (см3) №, установлении начальной продажной цены данного имущества; на имущество заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «СПУТНИК», установлении начальной продажной цены указанного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова